Действительно, несмотря на явное просматриваемое желание Москвы сделать "основную ставку …на «сопротивление» Европы американскому диктату", идеологически элитам и народам Старого Света России предложить нечего. При этом, лозунги «спасем мир от неоколониализма» и «новых крестовых походов» в Европе заинтересуют лишь крайне правую и левую часть политического спектра (которые пока достаточно малочисленны в большинстве стран), причем попытка опираться на них в последние годы в ожидаемой мере сработала лишь с Венгрией, да и то с оговорками (которая терять материальные блага объединенной Европы явно не хочет, предпочитает, как "ласковое теля", кормиться у двух маток). Даже Сильвио Берлускони, давний союзник Кремля, после возвращения во власть внезапно изменил риторику с пророссийской на проевропейскую, даже чуть ли не панатлантическую. Конечно же, "зима близко" и пока остаются надежды на перелом мнений большинства населения "замерзшей" и "обнищавшей" вследствие энергетического кризиса Европы, но есть проблема: аналогичный восьмилетний опыт с Украиной продемонстрировал тщетность подобных ожиданий. Поэтому, действительно, для повторения чрезвычайно успешного опыта СССР по формированию в своем лице "антиколониального полюса" и повышения вследствие этого Россией своего геополитического статуса, специалистам необходимо выработать под это идеологический фундамент, который сможет заинтересовать постколониальные страны и их народы, а также не вызывать панического ужаса у Западного мира (ну, или вызывать, если такая цель будет поставлена). Но сделать это будет достаточно сложно, поскольку даже среди российских элит существуют два противоположных взгляда на будущее страны…