Реальное "возвращение в СССР", как бы этого многим и не хотелось, на наш взгляд, невозможно Прежде всего, по причине абсолютного идеологического различия между основными движущими силами этого "камбэка" и исходными в СССР. Несмотря на постоянные апелляции продвигающих эту повестку нынешних ключевых экономических агентов к советской экономической модели, их главным постулатом является капиталистический принцип максимизации прибыли, а не утопическая "социальная справедливость" в ленинско-коммунистическом ее понимании. Причем, чаще всего, не компании, а личной (владельца и менеджмента). На этом фундаменте никакой СССР не может получиться в принципе, поскольку советская социально-экономическая система была основана на "уравниловке" и перераспределении прибылей (и особенно сверхприбылей) между всеми экономическими агентами и подавляющим большинством населения. Пусть советский "достаток" и был достаточно скромным, в сравнении с положением нынешнего реального среднего класса, однако, за неимением у большинства людей возможности его сравнения даже с уровнем жизни граждан стран "социалистического содружества", в целом он был вполне приемлем. Безусловно, были в советском обществе и более обеспеченные группы населения, как и достаточно бедные, но катастрофических различий в уровне жизни практически не было. Надеемся, нет необходимости пояснять причины нежелания бенефициаров нынешней экономической модели "делиться" в соответствии с социалистической системой? Конечно же, перераспределения прибылей, да и многой собственности в целом, по мере "структурной перестройки экономики" не избежать, ее лишатся сначала нелояльные, а затем и имеющие наименьший лоббистский ресурс. Но в то, что целью действий государства станет отказ от прежней, создававшейся более 30 лет экономической модели и комплексное строительство неосоветской, основанной на "уравниловке", не верится от слова совсем. Хотя уже практически сформированный "гибридный уклад" пока и подразумевает, что "банковский сектор, равно как и МСП [и ряд других секторов], все же пытаются выживать по рыночным законам", представляется, их время тоже "придет" достаточно быстро. Так, банковский сектор в нынешней ситуации сворачивания кредитования населения быстро лишится значительной части прибыли, а явная недостаточность средств у государства быстро приведет к необходимости кредитного финансирования госзаказов банками, причем под не совсем рыночный процент. Агропром уже столкнулся с проблемами, когда достаточно большой урожай производители не желают продавать себе в убыток по причине искусственного, с помощью высоких экспортных пошлин, формирования низких внутренних цен на зерновые. И т.д. и т.п. В результате семимильными шагами пойдет процесс дальнейшей "чёболизации" экономики, когда уже сформированные масштабные экономические конгломераты будут поглощать неэффективные в новой ситуации предприятия и банки, пока в экономике из значимых игроков не останутся лишь одни они. Но самое важное этой экономической перестройки состоит в том, что серьезного перераспределения ресурсов в пользу населения явно не подразумевается, ресурсы будут выделяться в достаточной степени лишь наиболее важным стратам (армия, безопасность, чиновники и т.п.). Умереть с голоду населению, конечно же, не дадут, но уровень жизни будет проседать еще больше. Поэтому, на наш взгляд, новая экономическая модель будет не "советской", а ярко выраженным вариантом "государственно-монополистического капитализма".