🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук Резонансное заявление певицы Аллы Пугачевой, которая обратилась в Минюст РФ и попросила признать себя иноагентом, имеет массу эффектов. Разберем некоторые из них. 1. Пугачева – не первая из ЛОМов, кто выступает против СВО и находится в России. Тем не менее, из многочисленных соцопросов известно, что наибольшую поддержку СВО в Украине оказывают граждане "55+", для многих из которых Пугачева является моральным авторитетом и даже кумиром. 2. Одномоментно, как в сказке, практика иноагентства оказалась самодискредитированной. Минюст уже приучил политизированную общественность к новостям о пополнении списков иноагентов по пятницам: методичным, регулярным. Однако применение такой меры к тем, кто не является политиком, явно не вызывает симпатий российского общества. Собственно, это и показывает заявление А. Пугачевой, а, чуть раньше - и ее мужа М. Галкина. 3. Конечно, в условиях тотальных дихотомий каждый даже аполитичный музыкант или спортсмен, обладающий известностью a priori является носителем политизации. Однако, когда эта политизация проявляется за счет таких решений власти – это невыгодно, прежде всего, для самой власти. 4. Не стоит сейчас все сваливать на Минюст и неразбериху в ведомствах и «башнях». Мол, чиновники попутали («бояре плохие»). Не стоит лукавить: тем более, что признанию Галкина иноагентом предшествовали долгие кулуарные попытки лоялизировать его путем неформальных договоренностей. Иноагентские маркировки – это осознанная политика, которая сейчас выявляет свои пределы. Впрочем, это было предсказуемо и ожидаемо. 5. Нужно понимать, что для Галкина в статусе иноагента вести шоу-бизнес в России практически невозможно. Этот материальный аспект, безусловно, сыграл свою роль в соответствующей реакции и самого Галкина, и Пугачевой. Конечно же, не стоит их идеализировать. Однако это самоактуализированные личности, которые способны мыслить в категориях не только материальных, но и постматериальных ценностей: это к тому, что не стоит все банально сводить к "бабкам" (то есть деньгам, а не половозрастным характеристикам). 6. С точки зрения социума сейчас может получиться эффект, схожий с высказыванием Ю. Шевчука про его понятие о Родине, только в несколько раз мощнее. К тому же, среди поклонников Шевчука много оппозиционно мыслящих, для которых такая риторика привычна, а вот среди поклонниц Пугачевой множество лояльных к властям. Озвученная позиция Пугачевой может заставить их задуматься. И этим заявление Пугачевой значимо в общественно-политическом плане. Но не с точки зрения выражения позиции «партии мира»: Пугачева вряд ли будет регулярно высказываться по этому поводу дальше. 7. Воевать с Пугачевой для власти - не с руки, сдавать назад правящий класс не любит, хотя сейчас такой вариант не исключен. Не заметить громкого высказывания – тоже не вариант. Сказать только часть правды и додумать/упаковать остальное в приемлемые для власти трактовки и мифологемы, - этот путь уже реализуется. 8. Вполне допускаю, что этот кейс будет разрешен компромиссом, однако дело не в нем, а в том, какой прецедент уже создан, и какие выводы сделают широкие слои российского общества. А они их обязательно сделают.