Вчерашнее #Безбашенное мнение на КБ поднимает довольно типичную для нашего общества проблему, связанную с высокой дистанцией власти в России. В качестве издержек этого явления приводится отстраненность власти от реальных проблем общества, иногда в том числе приводящая к своего рода лицемерию. Мы бы хотели взглянуть на эту проблему с другой стороны. Известный экономист Александр Аузан очень чётко сформулировал преимущества и недостатки этого явления: "Чем выше дистанция власти, тем меньше в экономике распространены инновации и тем меньше распространяется предпринимательство. Зато в такой экономике становятся возможны мобилизационные методы хозяйствования, что для некоторых периодов, особенно кризисных, оказывается чрезвычайно важным". Согласитесь, наверное, сегодня это, как никогда, актуально. В этой связи выступление председателя СПЧ Валерия Фадеева перед молодежью вполне укладывается в парадигму обоснования необходимости мобилизации ресурсов в непростой для страны период. Проблема не в том, что к этому призывает стареющий спикер. Проблема в том, что у нынешнего поколения молодёжи чётко сформирован запрос не на мобилизацию, а на спокойное существование без войн и революций, не на высокую дистанцию власти, а на близость государственных мужей к народу. Странно было бы рассчитывать на что-то иное. В конце концов, эти простые и непреложные истины были заложены ещё в советской образовательной программе, что позволило им перекочевать и в российскую школу. Единственное отличие в том, что третьим компонентом советского образования была сильная идеологическая составляющая про существование страны в кольце врагов, а для российского социума такой проблемы никогда не существовало. Поэтому стоит ли удивляться стремлению молодёжи эмигрировать на Запад? Вряд ли, космополитичность образования даёт свои плоды. И отношение к этому явлению опять же зависит от наших политических предпочтений. Однако наивно было утверждать, что на формирование данных идеологических смыслов оказала влияние только образовательная система. Антикоррупционные расследования того же Навального, например, про недвижимость за границей отдельных персонажей достаточно ясно продемонстрировали приоритеты российской "элиты". Стоит ли удивляться тогда выбору той части российской молодёжи, которая готова эмигрировать (по скромным подсчётам это 25 %)? Таким образом, в сухом остатке: мобилизацию общества в непростой период времени невозможно провести по щелчку пальцев. Это длительный процесс, связанный с соответствующим воспитанием поколений в течение десятилетий. Однако и это все может выглядеть лицемерно, если власть продолжит оставаться оторванной от российских реалий. https://t.me/kremlebezBashennik/29829