Некоторые размышления по поводу колонки Д. Михайличенко на КБ относительно реакции общества на СВО. Снижение фокуса общественного внимания к спецоперации логично в первую очередь по одной причине - это неизбежный закон функционирования информационного пространства. Как я уже однажды писал, пандемия была событием гораздо более тревожным, просто в силу непознанности всех этих локдаунов и тотальных масок, аналогов которым в обозримом историческом опыте было не найти. Непознанное всегда вызывает яркую реакцию, проявляющуюся в том числе и в пристальном внимании к любым обрывкам информации, связанным с явлением. Тем не менее пик интереса к пандемии прошел через полгода. Человеческое сознание устроено очень разумно, на первое место там всегда выходит экономия энергии за счет рутинизации процесса. Как только мы улавливаем подобие, градус напряжения немедленно спадает. То же самое сейчас происходит и с СВО, которая возвращается в центр повестки только в связи с отдельными событиями. Единственное, о чем имеет смысл государству позаботиться сейчас - это о выборе единой информационной стратегии, а вместе с ней и единого образца социальных проколов. То есть надо четко понять - вводится СВО в список событий первого или второго новостного эшелона. Если первого, то должна быть разработана система не только регулярных брифингов, но и экстренного комментирования таких ситуаций, как события в Балаклее. Потому что каждый раз, когда случается нечто подобное, повестка зияет черной дырой и давит официальным молчанием. Если же СВО переводится в ранг фона, тогда в целом требуется сократить долю присутствия военкоров и сводок в информпространстве. Но мне первый вариант видится все же более разумным, поскольку помимо военкоров и говорящих голов есть еще и обычные ребята, которые уходят на фронт - все они чьи-то дети, коллеги, друзья и знакомые и сделать вид что их нет, как нет и определенного количества погибших, было бы непросто (и цинично). Несколько сложнее - и актуальнее - вопрос социальных протоколов. Он возник в том числе и потому что осенью активизируется после летнего затишья так называемая светская жизнь: начинаются дни рождения городов (Москва свой уже отпраздновала), а впереди и вовсе новогодние корпоративы. Надо понимать, какой общий тон задавать стране. Мы празднуем и у нас все хорошо или мы не празднуем, потому что воюем? Разумнее всего здесь некая золотая середина, вроде сокращения бюджетов (а вместе с ними и размаха) событий. Надо экономить на финансах, не надо экономить на настроении социума. Деньги можно перекинуть на армию, а вот невроз - нет. В общем, ровно те же вызовы, что и в пандемийный период. Сразу скажу, что лично я никогда не был и не буду сторонником радикальных мер. Этого, конечно, требует определенная часть общества, живущая в информационном неврозе, но вряд ли распространить этот невроз на остальные 79-80% будет хорошей идеей. Причем тут точка зрения даже не морально-нравственная, а чисто практическая. Немногим это интересно, но два года коронавирусных органичений всерьез подточили психическое здоровье граждан. Во-первых, потому что SARS-CoV-2 в целом угнетающе действует на менталку, что является медицинским фактом, во-вторых, потому, что все это время люди провели в состоянии стресса и неопределенности. Кстати, отчасти именно этим пределом возможностей и вызван тот факт, что сейчас в массе своей они упорно не хотят отказываться от обычного хода жизни, а вовсе не аполитичностью или низкой степенью гражданской мобилизации. СВО надо рассматривать не саму по себе, а как звено в цепочке событий и обязательно нужно принимать во внимание бэкграунд. Всем уже понятно, что это будет не спринтерский забег, а соревнование стайеров, победит не сильнейший, а наиболее выносливый. С этой точки зрения психологическое спокойствие людей и избегание чрезвычайщины несмотря на кликушество отдельных заинтересованных лиц - наиболее оптимальный путь. Ваш Юрий Долгорукий