Некоторые разночтения Спустя полгода после начала СВО крупнейшие российские социологические центры опубликовали замеры общественного мнения, касательно продолжения операции. ВЦИОМ, ожидаемо, даёт цифру в 70-73 процента одобрения - ровно как полгода назад. А вот иностранный агент "Левада" дал несколько другой расклад - за продолжение и за мирные переговоры примерно 50 на 50. ФОМ же фиксирует постепенное угасание интереса россиян к СВО, о чём Политген недавно написал. Отсюда вопрос - откуда разночтения? Проблемы методологии, выборки или ангажированности поллстеров? При том, что выводы по возрастным группам у всех одинаковый - старшее поколение по большей части за продолжение СВО, а молодое - за переговоры. Можно понять снижение интереса - не зря федеральные телеканалы возвращают развлекательные передачи в эфир, но это снижение не мешает, в то же время, абсолютному числу россиян поддерживать действия российской армии. Полагаю, здесь нет противоречий. Поддержка СВО не означает подспудного желания у части обывателей, особенно среди молодёжи, скорейшего прекращения боевых действий и гибели людей, особенно гражданских. Это желание спрятать голову в песок ("Мы, конечно, поддерживаем, но давайте уже заканчивайте там всё поскорей") и есть следствие перегретой повестки с ежедневными разрушениями, обстрелами, в том числе, нашей территории и фатальными угрозами. Это в меньше степени относится к старшему "советскому" поколению, которых, в отличие от зумеров-инфантилов, перманентными проблемами не испугать. Возможно это же - следствие завышенных, но пока не реализованных надежд, которые активно транслировали те, кого принято относить к патриотам-радикалам, особенно в первые месяцы СВО. Я неоднократно слышал на фокус-группах как люди на полном серьезе утверждали, что надо "забирать Украину целиком, а за ней и Прибалтику с Польшей". Возможно, именно это рождает сегодня дискуссии о необходимости снижения роли турбопатриотов в освещении украинских событий.