Обложка канала

Кремлёвский безБашенник

Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд

Кремлёвский безБашенник

4 года назад
Открыть в
По сути, то, о чем пишет Игорь Минтусов в своей колонке - отображение двух противоречащих друг другу стилей мышления - процедурного и процессуального. И если первый предполагает чёткое и конкретное изложение договоренностей на бумаге, то второй задаёт общие векторы работы и обговаривается на словах. Эту мысль изложил ещё в 1999 году профессор МГИМО Сергеев В.М. Мышление русских, конечно же, процессуальное: в ходе значимых мировых переговоров сферы влияния всегда делились негласно. Та же история с гарантиями нерасширения НАТО на Восток: нам обещали - мы поверили. И думали, что решения приняты на столетия. Мышление же европейцев и американцев процедурное: конкретный договор на краткосрочный срок. Это что касается теории. Если смотреть практическую сторону вопроса, то справедливости ради отметим, что отношение России к разного рода документам тоже соответствующее: в 19 веке растоптали запрет на строительство Черноморского флота спустя 15 лет после Крымской войны. О значимости документов, регулирующих украинский вопрос (например, Будапештский меморандум), говорить тоже не приходится. Отказ же американцев и европейцев от заключения конкретных договорённостей по острым вопросам тоже связан с нереалистичностью их исполнения. Вот, например, приняли бы гарантии о нерасширении НАТО на Восток в 1990-м году. А каков был бы порядок действий России в случае нарушения документов со стороны альянса? Возможность нанесения ядерного удара по центрам принятия решений НАТО? Или ввод российских войск в Восточную Германию? Смотрится это все абсолютно алогично. Надо признавать, что мышление западного человека гораздо более конкретное. И конкретные вещи всегда проще ложатся на бумагу. Мышление же русских абстрактно. Вот, например, та же демилитаризация Украины. Что она в себя включает? Полное уничтожение оборонной отрасли страны? Или полное разоружение украинцев? Или ликвидация батальонов националистов? А самый главный вопрос, как положить это на какую-то бумагу и заставить Европу и США все это подписать. Все понимают, что это все практически нереально. Отсюда собственно и все проблемы в разрешении конкретных вопросов. В этой связи вероятность их разруливания без применения силы в нынешней ситуации близится к нулю.
Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов «Восприятие и неверное восприятие в международной политике» Так называется только что переведенная на русский язык классическая книга выдающегося эксперта в области международной безопасности и военных конфликтов Роберта Джервиса (1940-2021), изданная московским Центром анализа стратегий и технологий. «…Занимавшей меня проблемой были причины холодной войны – в частности, шедший в США спор между теми, кто видел истоком конфликта экспансионизм Советского Союза, и теми, кто считал истоком враждебности неверное восприятие… Государство может планировать экспансионистский шаг, но как для теории, так и для практики крайне важно, является ли движущим мотивом стремление к господству или же оно основывается на стремлении к обеспечению безопасности. Мы редко можем понять политику без учета того, как люди видят свое окружение и друг друга. Мы часто предполагаем, что наш мир и смысл поведения…

Telegram