Что влияет на губернаторопад? Уважаемый федеральный Telegram-канал «Кремлевский безБашенник» поднял любопытную тему, временно отставленную в повестке на второй план – ротация российских губернаторов. «Застрельщиком» выступил политолог Дмитрий Михайличенко, который увидел изменение в реальных KPI для глав исполнительной власти в регионах. По мнению эксперта, на первый план вышли поддержание социальной стабильности (т.е. отсутствие протестного потенциала) и готовность отрабатывать патриотическую повестку, напрямую связанную со специальной военной операцией. В последний пункт относятся как мероприятия соответствующей направленности, так и бюджетное финансирование формирующихся региональных полков для отправки на Украину. Михайличенко уверен, что обновленные задачи проще воспринимаются губернаторами, нежели чем это было в предыдущие «коронавирусные» годы, когда требовалось сдержать пандемию. Да и выполнять значительно легче, что понижает вероятность ротации губернаторов. А если отставки и происходят, то они связаны или с желанием отдельных личностей перейти на другую работу (здесь политолог вспоминает бывшего губернатора Ярославской области Дмитрия Миронова) или с коррумпированностью элитных групп, опять же в конкретном регионе. Тренд на несменяемость, как объясняет Дмитрий Георгиевич, можно воспринимать по-разному. С одной стороны, эксперт видит в этом логичную эволюцию российской управленческой системы. С другой стороны, губернаторы, которые в большей степени ориентируются на тактические задачи из Центра, постепенно утрачивают способность адекватно воспринимать происходящее в своем регионе, что ведет к отстранению от локальных проблем и комплексному протесту со стороны общественности и элиты одновременно. Вот в чем Михайличенко прав, так это в идее объединенного протеста: если губернатор «потерял берега», то его потенциальные соперники найдут общий язык и платформу для консенсуса и смогут «выкинуть» главу региона. В провинции вообще конкуренция выше, чем это может показаться из Москвы или Петербурга: ресурсов не так много, а желающих – с избытком. Что касается тезиса по поводу облегчения задач в связи со специальной военной операцией, то он кажется сомнительным. И не по той причине, что патриотическую повестку проще отрабатывать. Михайличенко почему-то упускает другие важные темы – например, национальные проекты. Их исполнение, по-прежнему, стратегическая задача для регионов и все новые врио губернатора откровенно «прессуют» глав подотчетных территорий и муниципалитетов, если те не в срок завершили работу или не провели соответствующие конкурсы на поиск подрядчиков. Не будем скидывать со счетов и ситуативные форс-мажоры, как это было в коронавирус, когда Республика Коми и Камчатский край в одночасье лишились своих руководителей из-за неспособности достойно отреагировать на меняющуюся повестку. Конечно, пандемия сейчас отошла на второй план и даже очередной взлет по количеству заболевших россиян не внесет каких-то коренных корректив в имеющиеся протоколы по противодействию. Но совсем забывать про коронавирус опасно – да-да, здесь тоже тема социальной стабильности присутствует во всей красе.