Попытки "радикального реформирования ООН", даже в случае не прохождении очередного проекта резолюции об этом (при стопроцентной вероятности), будут продолжаться и далее. Причиной тому является тот факт, что ООН, вследствие практически полной неработоспособности Совета безопасности по ключевым вопросам человеческого бытия ввиду полной противоречивости интересов его членов, рискует повторить судьбу своего предшественника – Лиги наций, распущенной ровно по той же причине. Проблема не в том, что проекты носят "антироссийский" характер, хотя и эта направленность явно прослеживается. Дело в том, что система, при которой "пять членов Совета безопасности пользуются правом вето" и определяют правила жизни для всего мира, является наследием Второй мировой войны, фиксацией превосходства ее победителей над остальными странами и уже не отражает изменившегося мира. Поэтому она нежизнеспособна и рано или поздно должна измениться или умереть, чтобы на ее руинах выросло что-то новое. Безусловно, "страны-победители", постоянные члены Совбеза ООН, в том числе и Россия, явно не хотят каких-либо изменений, поскольку они приведут к нивелированию их влияния. Но "заморозить" ситуацию навсегда явно не выйдет, поэтому было бы лучше, если бы эти страны выработали выгодные им реформы по частичному "смягчению" права вето, иначе потом, если ООН будет распущена по образу и подобию Лиги наций, может получиться так, что их мнение будет учтено в гораздо меньшей степени.