В связи с сегодняшним визитом Пелоси на Тайвань многие ожидали от Китая жесткого ответа и чуть ли не начала войны. Оценка реальной реакции как слабости либо как адекватности - это также оценка сдержанной и выжидательной стратегии Китая как таковой. И читая эти рассуждения в России, трудно не видеть за ними сравнения с нашей собственной политикой. В отечественном политическом дискурсе, к примеру, доминирует позиция, что сейчас - последний исторический шанс вернуть Украину в лоно "русского мира". Тайвань же независим уже 70 лет, и Китай по-прежнему копит военную и экономическую мощь, чтобы точно не иметь шанса на провал. Разница между ситуациями, конечно, есть, однако неочевидно, в чью пользу. Китай с годами не теряет шансы, а лишь становится все более готовым. И это несмотря на то, что Тайвань пользуется куда более серьезными гарантиями защиты. Странно было ожидать, что в ситуации с Пелоси Пекин изменит этой стратегии лишь затем, чтобы "показать яйца". Этот визит, если и представлял угрозу, то не большую, чем любой серьезный ответ на нее. Поддаваться на провокации в ущерб интересам страны - точно не то, чего ждут от грамотных политиков. Даже если это будет стоить им собственной карьеры. Момент для любого серьезного начинания не должен определяться твоими противниками и тем более "взятием на понт". Конечно, мы еще не знаем, добьется ли Китай своего. И не всякое ожидание полезно - в истории нет ничего вреднее потери времени. Впрочем, Китай его как раз зря не терял. И его подход как минимум интересен в качестве альтернативы, когда слом через колено не дает нужного результата минимальной ценой. В конце концов, наша история тоже не раз показывала: если нужное время наблюдать за рекой и кидать в нее по камушку, однажды течение меняется, и даже бывшие враги сами плывут тебе навстречу.