С интересом прочел пост Анны Шафран по поводу защиты традиционных ценностей. Правда, некоторые сомнения вызывает у меня наличие некого лобби в России, мешающего введению ограничений. Совсем недавно я уже высказывался на эту тему в том ключе, что, по сути, вряд ли в России есть специализированное лобби, заинтересованное именно в массовом подрыве традиционных ценностей, да еще и заинтересованное во внедрении и распространении трансгендерности. Отечественное гей-комьюнити, особенно та его часть, которая обладает властными полномочиями, держится довольно закрыто и вряд ли страдает от невозможности выходить на проспекты Москвы в узких шортах с цветами на шее. Другой вопрос, что при обилии разговоров на эту тему, у нас, кажется, до конца не осознают всю ее серьезность. И безрецептурный оборот препаратов для гормональной терапии - это, скорее, следствие незаинтересованности в них, чем востребованности. Лет десять тому назад в России развернулась целая дискуссия о рецептурном отпуске кодеиносодержащих препаратов, когда выяснилось, что к врачу надо будет ходить даже если нужен окажется сироп от кашля. А все произошло из-за широкого распространения кодеиновой наркомании. Так что мальчики и девочки, которые сейчас в блогах делятся схемами “медикаментозного гендерного перехода” по большому счету мало отличаются от мальчиков и девочек, греющих нафтизин в ложке над пламенем зажигалки - очень опасно и до поры до времени легально. Лазейку не прихлопнули банально потому, что не понимают, насколько она широка. То же самое касается и всего остального. В нашей стране практически все процессы происходят по принципу “если не запрещено, значит - разрешено”. То есть если в законе напрямую не прописан запрет лекций о гендерном переходе, значит их можно проводить. В старые добрые времена оговаривать этот вопрос было бы просто смешно и глупо - все равно, что рассказывать о вреде прыжка с крыши. Но времена, когда мы смеялись над американскими инструкциями “не кладите кошку в микроволновку”, видимо, давно прошли. Ваш Юрий Долгорукий