Обложка канала

Кремлёвский безБашенник

Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд

Кремлёвский безБашенник

4 года назад
Открыть в
Безусловно, в современной России есть риски атомизации и деградации социума, о чем и пишет Дмитрий Михайличенко на Кремлевском Безбашеннике. Но здесь нужно отталкиваться от того, каких целей мы хотим достичь. Согласно, мнению известного экономиста Александра Аузана, внутри России сосуществуют 2 системы: "И-Россия" (индивидуалистическая) и "К-Россия" (коллективистская). И самое интересное, что высокий уровень индивидуализации характерен для крупных городов (прежде всего, Москвы, Санкт-Петербурга), регионов Сибири и Дальнего Востока, где живут люди, которые могут рассчитывать только на себя, готовые к риску и не боящиеся перемен. На вопрос, что такое индивидуальность, по мнению того же Аузана, лучше всего ответил Даниил Гранин: "В России можно сделать очень много, если ни о чем не спрашивать". Является ли это атомизацией общества? Есть большие сомнения. Эти люди просто всегда полагаются на свои собственные силы и правовые рамки, потому что им так проще жить. Для России-коллективистской более свойственен другой тип взаимоотношений: неформальное решение вопросов, высокий уровень взаимопомощи, широко развитые горизонтальные связи и руководство традициями. Такой тип характерен для регионов Черноземья, Юга и отчасти Севера России и примерно распространяется на 65 % территории страны. Можно ли сказать об отсутствии здесь стремления к модернизации и дальнейшей архаизации? Есть большие сомнения, потому что надо отталкиваться от конкретных территорий и даже городов. Двухъядерное устройство России - это не хорошо и не плохо, это данность, от которой стране никуда не деться. И наличие той или иной составляющей не означает негатива: есть положительные примеры экономических чудес абсолютно противоположных укладов. Например, европейских экономик (индивидуалисты) и "азиатских тигров" (коллективисты). Вопрос в том, как совместить эти два потенциала и правильно использовать. Решение же этой проблемы опять же зависит от финансовых вложений в российские регионы. Нынешнее распределение потоков оставляет желать лучшего. Собственно от этого и будет зависеть ответ на вопрос: "Есть ли шансы у русских в 21 веке"? На него же косвенно и пытается ответить автор телеграм-канала Scriptirum. https://t.me/kremlebezBashennik/28860
Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium) Американский политолог Э. Бэнфилд в своей книге «Моральные основы отсталого общества» (1958 г.) хорошо показал риски атомизации и деградации социума. Русскоязычный перевод «отсталое общество» не совсем точен: оригинальный вариант «backward society» более выразителен. Не - отсталое общество, а - движущееся назад, устремленное в прошлое. По сути, ретротопия. Бэнфилд написал этот текст на основе эмпирического материала, полученного на юге Италии в середине 1950-х гг. Юг этой страны значительно отставал в экономическом и культурном плане (и сейчас отстает) от севера. Тогда, в первые послевоенные десятилетия, отчетливо сказывались и «плоды» правления диктатора Муссолини, и результаты поражения во Второй мировой войне, а также негативные эффекты от доминирования в этих локациях мафиозных структур. Разочарование в имперском мифе больно ударило по итальянскому обществу, а последствия…

Telegram