Шаг вперёд и два назад Корректировка санкционного режима это нормальное явление, не говорящее о какой-либо фундаментальной смене настроений на Западе. Это подготовка к затяжному конфликту, который может вылиться за пределы Украины. Стороны конфликта прощупывают почву, проверяют где можно давить, а где следует отступить. Запад состоит из отдельных стран, имеющих корыстные интересы, иногда противоречащие друг другу. Даже либеральная или социальная демократия это скорее инструмент развития экономики и предотвращения революций, чем высокая философская идея. Сегодня интересы США и стран ЕС сблизились, но поиск полноценного консенсуса требует времени, как и подстройка к новой реальности: СВО всего лишь первая ласточка в череде конфликтов по всему миру: на Ближнем Востоке, в Азии и Африке. По этой причине разумно ожидать начала гонки вооружений, но лишь после адаптации сырьевых рынков к изменившимся условиям. В этом плане отказ Израиля поставлять вооружение Украине говорит не столько о многовекторности политики Иерусалима, сколько о понимании того, что последует дальше. Аналогично с Саудовской Аравией, отказавшейся резко нарастить экспорт нефти. Обе страны объединяют сложные отношения с Ираном, во многом зависимые от способности России к модерации. Мир ждет обострение тлеющих конфликтов, прежде сдерживаемых лишь авторитетом ООН, о котором сегодня можно забыть. При анализе мотивации сторон важно учитывать то, на какой мир согласна условная Европа. Понимание дает пресловутый "план Шольца" - это возврат к статусу-кво на начало года. Одна из причин такого подхода - гуманитарная: возможный при максимально полной поддержке Киева заход Украины на территории с пророссийски настроенным населением мог бы поднять те исторические ассоциации, периодически всплывающие в польско-украинских отношениях, о которых в настоящее время не принято вспоминать. При этом озвученные Кремлем требования неизменны: денацификация и демилитаризация, также не идет речи о выходе с занятых после февраля территорий. Подталкивание Киева к миру на условиях Кремля суицидально для европейских демократий, опирающихся на электорат и повлекло бы крах существующих систем. Страны ЕС планируют поддерживать Украину в объеме, который позволяет вернуться к обсуждению условий мира на предложенных Европой условиях, к чему не готовы ни Киев ни Москва. При более агрессивной мотивации правительств стран Евросоюза конфликт на Украине превратился бы в витрину рынка вооружений с соревнованием таких компаний как Rheinmetall, RDM Technology BV, Oto Melara. Запад пока не пользуется расколом элит на примере конфликта Беглова и Пригожина или дела Мау, не пытается раскачать "рассерженных патриотов" как главную опору протестных явлений в нынешних условиях. Всё это говорит о подготовке к затяжному конфликту, где первое дело - защитить ресурсы и лишь после этого делать шаги, ведущие к существенному обострению. Отдельное внимание следует заострить на Германии. Главная экономическая битва, связанная с СВО происходит именно за немецкий рынок углеводородов. С одной стороны на Берлин наседает Кремль, с другой - Украина с поддержкой США и Великобритании. План Меркель по превращению Германии в газовый хаб Европы обернулся катастрофой, и этой ситуацией стремится воспользоваться всё большее количество игроков, теперь включая арабские монархии. Берлин всё еще пытается играть свою игру и в настоящее время сидит в глубокой обороне. Киеву полезно не обольщаться: то, насколько далеко Германия готова зайти в вопросах поддержки демократии вне своих границ наглядно показывают примеры с Белоруссией 2020 года и Навальным в 2021. Также следует уделить внимание Великобритании - Брэксит стал определенной геополитической трагедией для Лондона - Великобритания была бы рада возглавить ЕС после ослабления Германии, однако в настоящее время это невозможно. На Джонсоне, как и на других евроскептиках-популистах лежит определенная доля ответственности за это. При этом поддержка Киева Лондоном при новом правительстве не изменится - так устроена Большая игра, подстегиваемая соревнованием с США в Восточной Европе.