Читая колонку уважаемого Д. Дризе, размышлял о том, а каким же он будет - образ новой политической системы России. Ведь даже если партии переживают стагнацию, политика как таковая все равно никуда не уйдет. Предположу, что фокус внимания смещается с партийного объединения на личность. Что, в принципе, достаточно логично. Среди политологов и экспертов по этикету принято сожалеть о происходящей деградации партий, но нужно признать тот факт, что началась она далеко не вчера. Вот уже несколько электоральных циклов к ряду при анализе партийных программ выясняется, что они а) мало чем друг от друга отличаются б) не содержат никакой конкретики. Партии для россиян - это Зюганов, Жириновский, Миронов, Журавлев и так далее (про ЕР все понятно по умолчанию). Эти персоналии-тягачи придавали им окраску, они же, по сути, организовывали реготделениям результаты в регионах посредством переговоров в АП и с губернатором. Система работала без сбоев последние десять лет, если не больше - внезапности уже давно исключены. Молодые и рьяные политики заранее просчитывали, на какой партийной платформе будет легче начать движение к заветному депутатскому портфелю - как следствие, давно не редкость ситуация, когда в биографии одного политика присутствует последовательно несколько “корочек” разных партий. Такая своеобразная “серийная моногамия” в политическом процессе. при таких раскладах неудивительно, что партийная принадлежность постепенно уходит на второй план, так что современному избирателю, по сути, не будет очень важно - кто “выступает” перед ним на политической арене в плане партпринадлежности. В любом случае “Единая Россия” давно взяла на себя роль эдакой суперпартии и главного проводника государственной повестки, став своего рода новой КПСС. Но внутри КПСС, как известно, были свои лагеря и группы влияния, так что теперь, скорее всего, акцент вновь сместится не на межпартийную борьбу, а на внутрипартийную. Ваш Юрий Долгорукий