Решение новороссийского суда об остановке Каспийского трубопроводного консорциума из-за "выявленных экологических нарушений", безусловно, кроме претензий по существу дела, имело и чисто политическую, и даже геополитическую, составляющую. А еще в ее основе лежит обида российского руководства на то, что президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, в начале года оказавшийся в жестком цейтноте вследствие то ли массовых беспорядков, то ли попытки переворота под их видом, после своего спасения Россией и ОДКБ повел себя совсем не по-союзнически и даже "без уважения". Буквально через несколько дней он потребовал вывода войск с территории страны. Тогда Кремль, отвлеченный напряжением на границах с Украиной и, по всей видимости, подготовкой к СВО, оставил это без жесткой реакции. А вот после нескольких демаршей Казахстана и его президента, судя по всему, терпение закончилось и страна осталась без бюджетообразующего экспорта нефти через КТК. Токаев, при своем довольно почтенном возрасте, политик уже новой формации, получивший серьезный международный опыт в ходе работы заместителем генерального секретаря ООН, а до этого главой МИД страны. Он имеет обширные контакты среди элит как Запада, так и Востока и прекрасно ориентируется в геополитических раскладах. Судя по его деятельности на посту президента, Касым-Жомарт Токаев видел Казахстан как страну, находящуюся в центре треугольника Россия, США, Китай и получающую выгоды от сотрудничества со всеми, но не попадая при этом в зависимость ни от одной из них. Нынешние геополитические бури, безусловно, сорвали планы главы Казахстана, теперь, как минимум, две стороны тянут в "свою сторону" и хотя он и пытался лавировать, но в итоге ничего хорошего из этого не вышло. В результате Токаев принял решение, суть которого в том, чтобы организовать доставку казахстанских углеводородов на международные рынки в обход России. Нет сомнений в том, что страну ожидают серьезные социально-экономические, а за ними и общественно-политические трудности, поскольку быстро построить новые трубопроводы не получится Дмитрий Михайличенко справедливо отмечает наличие у Москвы достаточного потенциала принуждения, который и выразился в остановке КТК, но это "вынужденная мера, долгосрочные последствия которой будут, скорее, негативные". Проблема в том, что подобные меры имеют чрезвычайно серьезное влияние "здесь и сейчас", но они вынудили Казахстан срочно искать и строить новые коридоры для экспорта углеводородов. А после этого, пусть даже не в среднесрочной перспективе, этот рычаг давления уже перестанет быть эффективным, а то и совсем невозможным к применению. Коллеги Нетленка предполагают новую попытку Казахстана присоединиться к проекту нефтепровода «Баку-Джейхан», куда страну активно зазывали США и Британия. Это, конечно, выход, но только при длительном периоде строительства нового участка и расширения существующего, займет очень много времени и будет стоить очень дорого. Если все же это произойдет, и тем или иным способом Казахстан перестанет критически зависеть от российской транспортной инфраструктуры, его политическое отдаление от Москвы может значительно усилиться, а влияние Кремля в этом регионе резко ослабнуть… Если, конечно, стороны не пойдут навстречу друг другу и не снимут наиболее значимые разногласия. Впрочем, сделать это будет чрезвычайно сложно, ведь два других центра силы явно не будут оставаться в стороне…