Из почты "Кремлевского безБашенника": "В КББ уже который день обсуждается заявление Валентины Матвиенко об англицизмах и их тлетворном влиянии на умы граждан. К моему удивлению, часть уважаемых каналов высказалась в положительном ключе об идее (в той или иной степени) «очистки» языка. Не могу остаться в стороне. Как говорил когда-то мой преподаватель в вузе, заимствование слов не страшно. Оно не разрушает язык, а в каком-то смысле даже развивает его. Вспомните, половина имён в России – греческие, другая – древнегерманские (утрирую). Раз уж мы боремся за чистоту языка, давайте отменим всех Кириллов, Антонов, Тамар и Андреев. Оставим только Ярославов, Борисов, Малуш и Пересветов. Или заимствовать нельзя исключительно у «коллективного Запада», а у Византии и древних германских племён можно? Так и с теми, и с другими, было дело, воевали. Не мы, так наши братья-славяне. Фёдор Двинятин, защищая легендарное «серсо», блестяще определил, какое слово можно считать русским: «Любое слово, употребляемое в русском языке, записываемое русскими буквами и включаемое в словарь русского языка». Заимствование – это нормально. И из русского тоже заимствуют: компромат, погром, интеллигенция, матерные слова… Самое главное – это грамматический строй языка. Если заимствованное слово «русифицируется», склоняется и уж тем более приобретает русские суффиксы и приставки, бояться не нужно. А вот если слово употребляется без изменений по падежам, это уже тревожный звоночек. Но «фейк» склоняется, как, кстати, и «гамбургеры». Наш язык обладает поразительной способностью к «перевариванию» слов. И в этом его сила, а не слабость. Ну и последнее, развитие языка, если хотите, – это как развитие истории. Совокупность воль миллионов людей. И не кажется ли вам, что гораздо более искусственно и нелепо будет звучать замена «фейка» на «интернет-обман» или «гамбургера» на «две булочки с мясом посередине»? Язык живёт, так давайте не будем ему мешать и начнём разбираться с более насущными проблемами"...