🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе Одно из основных событий уходящей недели - принятый Госдумой сразу в трех чтениях закон о праве президента вмешиваться, по сути дела, в ситуацию на финансовом рынке. Решение это выглядит вполне логичным в условиях санкций, тем не менее, один из последних бастионов либеральной России – независимый Центральный Банк – фактически перестает быть таковым. Конечно, это не значит отказа от того курса, который проводит Эльвира Набиуллина. Однако, с учетом того, сколько у нее, скажем так, критиков, теперь ей придется намного сложнее. Кроме того, устойчивый тезис, который существовал в последнее время, о том, что «пока экономика в руках условных либералов – все не так уж и страшно» - оказывается под вопросом. Дело даже не в том, что они либералы – просто профессиональные экономисты понимают, что, в частности, «идеологическое наполнение» финансовой системы может слишком дорого обойтись государству. Вспоминаем последние выступления Николая Платоновича Патрушева – о необходимости привязать рубль к золоту и иные подобные инициативы многих других уважаемых людей. Что касается предложений о запрете долларов – их мы слышим периодически. Реакция на все на это со стороны председателя ЦБ была крайне жесткой, однако, так кажется, что теперь экономическому блоку станет несколько сложнее всему этому противостоять. В этой связи нужно провести небольшой экскурс в историю – в частности, во времена «реформ» министра финансов СССР Валентина Павлова, когда проводили обмен купюр и иные действия, не очень совместимые с рыночной экономикой. Чем все это закончилось – хорошо известно. Все это к вопросу о выборе пути – свобода предпринимательства или военный коммунизм. Конечно, строительство независимой экономики и финансовой системы - это хорошо и правильно, но при этом желательно представлять себе, что именно мы строим, и как это следует делать. В противном случае - лучше не рисковать, для общего же блага.