Не соглашусь с Д. Дризе по поводу того, что место России в “новой мировой экономической системе” будет “сведено к минимуму”. Это невозможно хотя бы в силу того, что “новая мировая система” строится в противовес именно России. Например, уже сама мысль о том, чтобы прекратить играться в зеленую энергетику и расконсервировать атомные станции говорит о возможности глобальной структурной перестройки, которая затронет группы серьезных интересантов. Потому что ветряки и солнечные станции - это глобальные лоббистские проекты, и отказ от АЭС - это вовсе не травоядное решение, а результат победы в кровопролитной схватке лоббистов. И это только один частный пример. Главная проблема России в том, что сейчас она вторгается не на территорию Украины, а в интересы множества групп. Россия раскачивает мировую финансовую систему, завязанную на доллар, Россия заставляет пересматривать принципы энергетической и продовольственной безопасности. Одним словом - Россия постоянно создает проблемы. И да, за это несет максимально жесткое наказание. Ведь на кону у оппонентов не судьба Украины (которая, по большому счету, уже предопределена), а их собственный интерес, который заключается в сохранении всего мирового порядка “как было”. Вызвав такие тектонические сдвиги, Россия просто не сможет оказаться на периферии, иначе бы ее вынесли туда уже давно - это, в принципе, был самый простой вариант. И, кроме того, даже оставляя в сторону рассуждения о том, что США и Европа не исчерпывают собой весь мир, важно понимать еще одну вещь. противники российского изоляционизма утверждают (вполне справедливо), что в 21 веке невозможно повторить опыт советской экономической автономии. Ровно по теме же самым причинам в 21 веке невозможно “отменить” пятую часть суши. Даже если очень хочется и даже если уже получилось запретить оперы Чайковского и книги Достоевского. Ваш Юрий Долгорукий