Обложка канала

Кремлёвский безБашенник

Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд

Кремлёвский безБашенник

4 года назад
Открыть в
Читая колонку В. Иноземцева на Кремлевском Безбашеннике, в очередной раз убеждаюсь, насколько же разными могут быть взгляды на одни и те же исторические события и их трактовка. Кстати, именно это и объясняет столь противоречивое отношение к спецоперации в России - разные группы воспринимают ее как часть некой исторической логики, но у каждого эта логика - своя. Лично я описанные события: “План Маршалла”, помощь Америки Европе, дальнейшее формирование нового поствоенного мирового порядка в “фарватере глобального лидера” вижу несколько иначе. Например, не понимаю, почему роль “глобального лидера” априори отдана США, а роль “местечкового фантазера” - СССР? Ну если только не брать за основу такое же априорно ценное и важное развенчание “культа личности Сталина” и не подвергающуюся сомнению необходимость осуждать его управленческие методы и логику развития Союза. Обескровленная страна-гигант, спасшая мир, в том числе ту самую Европу, ценой сотен тысяч жизней своих людей, не могла, конечно, быть тем самым привлекательным “глобальным лидером”, место которого заняли Штаты, совсем не так потрепанные Второй Мировой. Да и Европа была ею потрепана гораздо меньше Союза, которому пришлось принять на себя удар сокрушительной силы - в том числе и потому, что сопротивление европейских стран Германии длилось даже не недели, а в некоторых случаях считанные дни. Немного не до выстраивания привлекательных образов и смыслов было государству, которое потеряв чуть ли не половину жизнеспособного экономически активного населения всего через 15 лет после этого отправило первого в мире человека в космос. В конце концов, почему бы такому государству и не повершить немного судьбы ближайших стран. Но как всегда мы упираемся в формулировки, когда одна сторона “глобальный лидер”, а другая - шизофреник с амбициями. Вот в чем никогда не была сильна Россия, так это в вопросах пиара и джинсах с лейблами, на которых в конце концов и погорел Союз. А вот с чем не могу не согласиться в колонке Иноземцева, так это с оценкой специфики российских элит. Вот уж действительно, объяты чувством собственного величия и бесконечным презрением к собственному народу. Потому и бьются сейчас в истерике, один за другим покидая пределы такой надежной до недавнего времени кормовой базы. Ведь представить, что можно остаться жить здесь, в России, и делать внутри страны что-то еще, кроме привычного выкачивания денег - не просто для них сложно, но, кажется, вообще за пределами физических возможностей. Ваш Юрий Долгорукий
Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества: Вчера исполнилось 75 лет с того дня, как госсекретарь США Дж.Маршалл выступил в Гарвардском университете с речью о плане помощи послевоенной Европе. «План Маршалла», одобренный Конгрессом и через 10 месяцев подписанный президентом Г.Трумэном, стал одним из самых масштабных проектов международного сотрудничества, в который были вовлечены США. Хотя выделенные в его рамках суммы составили эквивалент 4% довоенного ВВП Западной Европы, а более 60% были направлены не самым пострадавшим от войны странам (Великобритании, Франции, Голландии, Швеции, Ирландии и даже Швейцарии), тогда как ФРГ досталось 11,3%, план радикально изменил облик Европы – с одной стороны, потому что дал её западной части доступ к американским рынку и технологиям, и, с другой стороны, потому что вызвал резкий тренд к изоляционизму в её восточной части. По сути, в СССР «План Маршалла» спровоцировал…

Telegram