На "Кремлевском безбашеннике" политолог Дмитрий Михайличенко рассуждает, по какому пути пойдет российская экономика, а вслед за ней, получается, что и весь социум с госуправлением. У России два пути: импортозамещение и мобилизационная экономика, о которой все чаще говорят эксперты, как о необходимости, и прежнее состояние, которое поддерживают власти в лице главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной. Расписаны минусы "мобилизационной" – тут и дальнейшая конфронтация с Западом, хотя куда, казалось бы, дальше? Подавление остатков рыночной экономики, сверхконцентрация ресурсов у государства, замыкание России "в собственном лоне". Михайличенко критикует адептов импортозамещения, так как те игнорируют примеры стран, которые пошли по этой стезе, и почему-то пример здесь только один у уважаемого эксперта – Северная Корея и ее низкий уровень покупательной способности. Но мы говорим уже не о покупательной способности населения (хотя для ее повышения ресурсы есть – взято хоть рекордный профицит бюджета в 2,7 трлн рублей), а о выживании в условиях, в которые фактически поставлены. Поэтому принципы структурной трансформации экономики от Набиуллиной, вопреки просьбе автора не иронизировать над ними, ничего кроме иронии не вызывают. Якобы такой путь, при всех минусах, будет работать на гармонизацию отношений с Западом. Но финансовые власти уже проводили такую политику 20 лет, и это не отменило открытое противостояние. Куда может быть еще "открытей"? Хотя тут как в "Бриллиантовой руке" – открытый или закрытый перелом, он и есть перелом. Так мы и держимся за борт корабля, с которого нас не просто скинули, а дали еще веслом по голове. Упорность, достойная лучшего применения.