Хотят ли русские апокалипсиса? Что есть прекрасного в политологе Дмитрии Михайличенко? Его колонки очень интересно и познавательно разбирать из-за используемой лексики, даже если Дмитрий Георгиевич пишет на совершенно простую и понятную тему. Уважаемый федеральный Telegram-канал «Кремлевский безБашенник» опубликовал очередной труд мысли Михайличенко на тему общественного обсуждения применения ядерного оружия в российско-украинском военном конфликте. Доктор философских наук, в своем опусе, запросто оперирует такими понятиями как «дискурс», «ментальная матрица», «перманентное беспокойство» и даже «точка геополитической бифуркации». В качестве подтверждения своих доводов, Дмитрий Георгиевич использует социологические выкладки, что, на самом деле, не совсем правильно, потому что социология, в привычном смысле слова, не очень релевантна в условиях военного времени (или в условиях специальной военной операции). Но основной логике это не особо мешает. Главная мысль от Михайличенко – недавний дискурс о применении ядерного оружия, скорее, был своеобразной «пробой пера» и инструментом по изучению общественного мнения, насколько готов маятник общественной поддержки действий Кремля качнуться в другую сторону? При всей том одобрении специальной военной операции, который присутствует в обществе, апокалипсические сценарии все же вызвали некий уровень неприятия. На основании этого утверждения, Дмитрий Георгиевич делает вывод, что кардинальные сценарии могут быть приняты в зоне полного умолчания, без какой-либо накачки и подготовки общества посредством пропагандистской машины. С Дмитрием Михайличенко даже спорить не особо хочется, здесь больше темы дополнения. Например, неприятие апокалипсических сценариев – это наследие «холодной войны», когда США и СССР обладали настолько значимым ядерным боезапасом, что могли уничтожить планету по несколько раз. По этой причине каждый сознательный американский и советский гражданин знали, как выживать в случае ядерной войны и где искать ближайшее бомбоубежище. И события последнего времени стали этакой реминисценцией тех прожитых эмоций. Значимая поддержка россиянами проводимой специальной военной операции действительно в большей степени связана с отсутствием конкретного влияния санкций, эмбарго и прочих препонов со стороны коллективного Запада на жизнь среднестатистического гражданина РФ. В тоже время очень сложно предсказать, какие конкретно характеристики функционирования российской экономики и отдельные признаки существующей реальности могут подвигнуть жителей 1/8 суши на изменение своего отношения к «демилитаризации и денацификации Украины». Что до высказывания президента США Джо Байдена об отсутствии выхода из ситуации для российских властей, то здесь Михайличенко не особо прав. В том смысле, что не стоит рассматривать те или иные месседжи от главы Белого Дома как истины, не требующие никаких доказательств. Не надо забывать, что Вашингтон, как и Москва, заинтересованы в создании наиболее благоприятного информационного фона и высказывания с разной эмоциональной окраской работают на «общее дело». Как говорится, «в дороге и жук – мясо».