🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов Есть ли альтернатива Третьей мировой войне? Самый адекватный прогноз, на мой взгляд, связанный с перспективами Третьей мировой войны, которая может начаться в Украине, сделала на прошлой неделе М.Симоньян на передаче «Вечер с Соловьевым»: «Или Россия проиграет на Украине, или начинается Третья мировая война… Зная нас, зная Путина В.В., самое невероятное – ядерный удар - мне представляется более вероятным развитием событий (чем проигрыш России в Украине – И.М.)». Сложно не согласиться с г-жой Симоньян: Россия СВО проиграть не может из-за очевидных и необратимых внутриполитических последствий для нынешнего руководства России. Остается указанная выше и лежащая на поверхности альтернатива. Есть ли другие альтернативы, тем не менее? Есть, но они не лежат на поверхности. Руководитель любой страны при осуществлении больших внешнеполитических действий, как правило, опирается или должен опираться на общественное мнение большинства населения. В настоящий момент это условие выполняется: большая часть населения страны так или иначе поддерживает СВО, поэтому заканчивать СВО сейчас - без очевидных результатов успеха, но с очевидными очень высокими политическими, экономическими, геополитическими, социальными издержками – выражаясь цинично – политически нецелесообразно. Но если общественное мнение изменить на противоположное, когда большая часть населения станет выступать за быстрейшее окончание СВО? Учитывая, что главная геополитическая цель, связанная с гарантиями национальной безопасности для России, т.е. с гарантией невступления Украины в НАТО,– уже практически решена. Тогда по-другому выглядела бы и скорейшая остановка СВО лидером страны. Учитывая наличие большой и эффективной пропагандистской машины в России, ей «на вход» несложно дать другое «техническое задание». Не продолжение СВО до достижения всех обозначенных четырех целей операции (гарантии, границы ДНР-ЛНР, денацификация, демилитаризация), одна из которых политически малопонятна – денацификация, которая, заметим, всерьез на российско-украинских переговорах и не обсуждается, а окончание военной фазы СВО, так как главная цель (гарантии невступления Украины в НАТО) достигнута. Здесь возникает извечный вопрос: кто определяет траекторию политического и исторического развития страны: общество, мнение которого выражает его политический лидер, или политический лидер, который формирует общественное мнение? История знает и те, и другие примеры. В нынешней ситуации и в нашем случае президент страны обладает достаточным политическим и личностным ресурсом для того, чтобы объявить выполненной главную задачу СВО, остановить ее военную часть, а остальные задачи продолжить решать в переговорном процессе. Выходит, альтернатива Третьей мировой войне - есть, и она связана исключительно с волей первого лица государства, которую достаточно подкрепить перезапуском пропагандистской машины. Конечно, есть и еще одна альтернатива – бесконечная, затянувшаяся на месяцы или даже годы СВО с применением только конвенционального оружия против фактически всего населения другой страны, которой оказывают военную помощь десятки других государств, и где перспективы успешного результата для России не просматриваются.