С большим интересом прочел колонку Ильи Гращенкова на КБ относительно ядерной войны как идеи и медиа-тренда. С интересом потому, что крайне любопытно было посмотреть на ситуацию сквозь призму взгляда развитого, образованного, ярко думающего человека. К сожалению (или к счастью), к таковым не относится ни большая часть аудитории современных медиапропагандистов, ни сами эти медиапропагандисты. Как я уже неоднократно писал, с самого начала этого обострения, еще на этапе “предспецоперации” я пребывал в изумлении от того, на какой же уровень дна опустилась официальная риторика по теме. Я сейчас имею в виду заявления Марии Захаровой, как представителя МИДа, и многочисленные реляции из уст ведущих передач на главных каналах страны, неприятно похожие на типичную манеру общения базарных торговцев с соседями по рядам. Единственное, с чем я не определился до сих пор, так это с тем, действительно ли они соответствуют уровню массы, для которой предназначены, а точнее - действительно ли эта масса настолько широка. Человек с таким интеллектуальным уровнем и культурным бэкграундом как у Гращенкова, наблюдая тему педалирования ядерной войны, неизменно начинает ощущать фрустрацию, лишается возможности планировать будущее, чувствует подавленность. Не то у аудитории Маргариты Симоньян. Важно понимать, что там тема ядерных боеголовок обсуждается на уровне посиделок у мангала. Когда пропущено уже не по одной стопке и хочется почесать грудь и насладиться величием собственной страны. А через что насладиться? Через то, что наши ракеты всем ракетам ракеты. Через то, что хана этому Вашингтону. Через то, что мы их всех одной ладошкой хлопнем. Важно понимать, что никто из говорящих реально себе не отдает отчет в реальных последствиях от воплощения в жизнь таких перспектив. То есть в их сознании нет ядерной зимы, бункеров и отсутствия будущего, а, парадоксальным образом, после этого удара наступает состояние “и на Марсе будут яблони цвести”. Это, кстати, вообще такой любопытный нюанс сознания глубинного народа, своего рода “русский джихад”, в котором правый получает вечное блаженство, но не это не воплощено, как в исламе, в конкретный образ райского сада с гуриями, а представляет собой абстрактное “все хорошо”. Все будет точно хорошо, а значит нет смысла фантазировать, как именно, на том свете или на этом. Поэтому не испытывает аудитория никакого стресса, а медиапропагандаисты не руководствуются никакой особой целью что-то там специально в сознание людей внедрить. В отечественной пропаганде сейчас в принципе нет людей, способных на столь сложные многоходовки. Симоньян, Соловьев и кО просто работают так, как умеют, а умеют, к сожалению, только так. И это в очередной раз ставит перед нами весьма острый вопрос - кто и как в будущем будет формировать и транслировать систему смыслов и понятий русского мира, строительством которого нам предстоит заниматься ближайшие несколько десятилетий. Ваш Юрий Долгорукий