Кому выгодно? Есть в политике очень простой принцип - на любое событие смотреть с точки зрения интересов, всегда задавать вопрос "А кому это выгодно?". И чем больше развивается дискуссия по поводу губернаторских выборов, тем больше нас мучает этот вопрос. Полностью соглашаясь с аргументами КББ, напомним свои аргументы: 1. При прямых выборах губернаторы выступают своеобразным демпфером от регионального негатива для Путина и федерального Центра. Не можем согласиться с теми экспертами, кто говорит о том, что и сейчас Путин выдвигает и поддерживает губернаторов, так как есть существенный нюанс. При прямых выборах, даже таких "косых" как у нас (муниципальный фильтр, согласованные спойлеры и т. д.), но избиратели всё равно своим голосованием принимают ответственность на себя за свой выбор. При переходе к назначениям, даже через ЗАКС регионов, этот нюанс исчезнет и весь негатив напрямую начнёт идти "наверх", демпфер исчезнет. 2. При назначении через ЗАКС регионов часть негатива начнут принимать на себя депутаты ЗАКС. А большинство в ЗАКС у "Единой России". 3. Аргументы о том, что сейчас, в период СВО, необходимо укреплять вертикаль власти уже "бьют" по Путину и Центру. Получается, что сейчас вертикали то и нет?! Если же возникнут ситуации ЧС или ВП, то любые выборы и так отменяются по закону. Так кому же выгодно решение, которое потенциально "бьёт" по Путину и "Единой России"? Понятно, что прямыми бенефециарами можно назвать непопулярных губернаторов, как Н. Любимов в Рязанской области, у которых крайне мало шансов переизбраться. Но только вряд ли губернаторы имеют возможности пролоббировать решения такого уровня. Да и стоит ли Системе идти на поводу у непопулярных губернаторов? Их проще заменить. Бенефециарами могут быть те федеральные группы, которые имеют непосредственный доступ к самому. В условиях, когда "кормовая база" будет снижаться и снижаться, вполне логично попытаться "региональные куски" заранее поставить под свой контроль. Но только последствия такого решения в условиях СВО могут быть таковы, что такая "кормовая база" выйдет боком всей стране. Есть и ещё одна версия, она может показаться слишком конспирологичной и фантастической, но мы её озвучим. Вся история человечества говорит о том, что реальные "спящие" и агенты влияния никогда не выступают с критикой, оппозицией к власти. Они всегда сверхлояльны и турбопатриотичны, делают карьеру до часа Х. В час Х их задача лоббировать и способствовать решениям и действиям, которые будут вносить расколы между властью и обществом, повышать турбулентность и хаотичность в обществе и системе управления. В этом их миссия. Так кому выгодно?