Обложка канала

Кремлёвский безБашенник

Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд

Кремлёвский безБашенник

4 года назад
Открыть в
Ну, строго говоря, конфликтом на Украине себя наказали все стороны, его допустившие. Это во-первых. Во-вторых, говоря о целях России я бы все таки не использовал выражение “наказать Америку”, поскольку это не являлось ни первичной, ни вторичной целью. То, что спецоперация неминуемо повлечет за собой конфликт с США, было понятно, то есть это действительно был вполне объективный фактор и можно было выбирать - идти на это или нет. Но точно не цель. На самом деле, интервью Патрушева носит во многом программный характер, вбирая в себя все те тезисы, которые разрозненно высказывались до сих пор. И про возврат к собственным классическим стандартам образования, и про опору на внутренний потенциал (а как иначе, когда половина экономических партнеров показали себя знатными манипуляторами). Самая интересная часть, на мой взгляд, это та что посвящена возможным перспективам Украины. Потому что с самого начала они не были понятны никому. Целями спецоперации были официально объявлены демилитаризация и денацификация, Россия не претендовала на политическое подчинение и тем более оккупацию. Но не вполне понятно было, каким образом можно денацифицировать и разоружить агрессивное государство с агрессивной идеологией , оставив при этом его политическое руководство в прежнем составе или, по крайней мере, предоставив ему самостоятельно решать свою политическую судьбу. По мере возрастания цены, которую Россия платит за эту спецоперацию, в том числе и в измерении человеческих жизней, этот вопрос вставал все более явственно. Мы жертвуем людьми, своей экономикой и ресурсами ради чего? Чтобы потом просто уйти и дать возможность “зарубежным партнерам” снова начинять это пространство собственными политическими смыслами и вооружением? Слова Патрушева вносят в эту ситуацию, как ни парадоксально, определенную ясность. Более того, сделаю прагматичное предположение, описанный им вариант событий стал бы тем логичным завершением спецоперации, который устроил бы и противоположную, западную сторону. Какие бы принципы и идеи она не озвучивала на официальном уровне. Ваш Юрий Долгорукий
Кремлёвский безБашенник

Дмитрий Дризе — о программных тезисах Николая Патрушева Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев в интервью «Российской газете» допустил, что Украина может распасться на несколько государств. Вина за это ложится на политику Запада и действия подконтрольного ему киевского режима. Это высказывание вызвало определенную реакцию в медиапространстве. Обратим внимание на слово «рискует», что дает некоторое основание предполагать — факт это еще не свершившийся и находится в области больше теоретической. По крайней мере, на сегодняшний день. Ведь Запад теоретически может и одуматься, равно как и режим в Киеве. Патрушев высказался и на тему экономики: руководство страны, конечно, не против рыночных отношений, но от западной зависимости нужно уходить и в этой части, от доллара также отвязываться. Приоритет — опора на внутренний потенциал государства. То же и с образованием — в качестве примера секретарь Совбеза назвал советскую программу обучения. В целом исходить нужно из традиционных нравственных ценностей.…

Telegram