БезБашенное Мнение высказывается в отношении Суркова, чей кейс помимо всего перечисленного заставляет задуматься еще об одном - о периоде, якобы, инкриминируемой ему растраты бюджетов на Донбассе. Крайняя дата - текущий год - заставляет задуматься: что, вот так вот тратил , тратил и тратил без перерыва, начиная с 2014-го, когда действительно многое решал? А удаление от Высочайшего двора - это, оказывается, маскировка растрат, которые следовали непрерывно? Но, так или иначе, с мнением, высказанным в КББ, нельзя не согласиться в части вопроса, ответ на который, в общем, довольно прозрачен. Почему именно сейчас? Да потому что в поисках крайних любое лыко в строку. Только вот с тех ли начали и теми ли продолжают? Что-то не видать, почему-то, многоволновых обсуждений того, отчего перед "операцией" не были просчитаны все риски, обернувшиеся финансово-экономической удавкой. Да и неверные оценки ситуации с военной точки зрения вызывают многочисленные вопросы. Сурков, конечно, никакой не "путинист, отчасти еретического толка". Он просто путинист, который умел "сделать красиво" на определенных этапах становления и развития путинизма, но оказался в какой-то момент невостребован и в этом своем качестве из-за избыточности смыслов и терминов (особенно, что касается ругательства "демократия"), которые выглядели слишком изящно для пропаганды, а самого его делали "белой вороной".