Механистический подход В разговорах о перспективах ЛДПР и всей партийной системы после смерти ВВЖ, меня немного смущает слишком механистический подход к потенциальным перетокам электората от ЛДПР к другим партиям. Дело в том, что ядерный электорат ЛДПР был и остаётся электоратом Жириновского, то есть личностно ориентированным электоратом. Тематика турбо-патриотизма, имперности (именно тематика, а вовсе не идеология) в деле мотивации и мобилизации личностно ориентированного на Жириновского электората была делом даже не второго-третьего порядка. И ожидать каких-то серьезных перетоков электората на использовании тематики вряд-ли стоит. Тем более, что сейчас эту тематику в той или иной степени используют практически все. А популистов-харизматиков уровня Жириновского просто нет. Поэтому и писал, что, на мой взгляд, самый реальный вариант - стратегия "хранителей наследия вождя". И не только для ЛДПР, но и всей партийной системы, по крайней мере, на ближайшую перспективу. А дальше - неизбежное переформатирование всей системы. Что касается "народного фронта", роли ветеранов СВО, то здесь всё зависит от итогов СВО и их идеологического наполнения и восприятия в обществе. Просто напомню, что в своё время "афганское братство" было серьезным политическим и экономическим игроком в годы перестройки и начале 90-х. А вот две чеченские кампании не породили такого же феномена "чеченского братства", хотя казалось бы. И в целом, на мой взгляд, у нас крайне нерелевантны любые электоральные конструкции в классической партийной дихотомии "право-лево" из-за социальной структуры нашего общества. Но это большая тема для отдельного разговора.