Наш уважаемый коллега Кремлевский безБашенник постоянно (к его чести) интересуется потерями, в первую очередь, разумеется, нашими и, конечно, в живой силе. Но прежде чем ответить на его актуальный вопрос, хотим вернуться к предыдущему, о соотношении потерь, и предложить ознакомиться с подробным статистическим материалом от независимых военных аналитиков. Почему мы полагаем их независимыми? Да потому что соотношение потерь, пусть и не в людях, а в технике, у них, как в добротном советском военном учебнике, а не в "учебнике от Конашенкова": наступление vs оборона - три к одному, примерно. Про такие соотношения, как, например, один к десяти, можно рассказывать штатским. Но можно, в принципе, и военным - при наличии чего-то, напоминающего "Киевский котел" 41-го, конечно. А его-то, как раз, и не получилось. Вообще ни одного значительного окружения и сдачи в плен, так что все по классике. По плененным же воинам коллеги ставят весьма непростые вопросы, заставляющие нас опять (!) вспомнить Арестовича, этого выдающегося украинского психолога и политтехнолога. Одно дело, озвучить цифры в сотни человек пленными и совсем другое - тысячи убитыми. А в том, что их у Украины реально не менее пяти, а то и поболе, у нас лично сомнений нет. Но Арестович, даже будучи честным в отношении судьбы Мариупольской группировки, вслед за Зеленским и, очевидно, по жесткой рекомендации Резникова и Залужного, принципиально не называет никаких цифр. Объяснение этому весьма простое - во избежание подрыва морального духа войск. Ну, и чтобы всегда иметь в кармане козырь, если что-то у амбивалентного Конашенкова не срастется. Так как он-то все же какие-никакие цифры, но озвучил. Возможно, не без влияния телеграм-общественности.