Если разобраться, то парадокс нынешней патриотической восторженности и ликования по поводу якобы анонсированного ухода с ВГТРК ведущего "Вести в субботу" Сергея Брилева - сына советских дипломатов и обладателя гражданства Великобритании (хотя, если была такая возможность в то время, когда намечалось вхождение России в западную цивилизацию - почему бы и нет?), при всем при том, на фоне остальной компании ключевых официальных глашатаев на российском ТВ, Брилев оставался образцом интеллигентности и некоей "мягкой силы" кремлевской пропаганды для думающей части телевизионной аудитории. Его программы было смотреть куда интереснее, нежели брызганье пропагандистской слюной обладателя итальянских вилл Владимира Соловьева (который продолжит это делать теперь с двойным "вдохновением") и иже с ним - прочую лизоблюдную киселевщину, пассирующую зейналовщину, недалекую скабеевщину-поповщину (слава богу, вроде извлеченный, было, из своего административного нафталинового пребывания Клейменов хоть вроде снова исчез из эфира). Безусловно, с возможным уходом Сергея Брилева с российских экранов, в этом пропагандистском телемире ничего не перевернется, - наоборот, все будет предельно просто, до банальности, скукоты и отупения. Весь вопрос - в количестве желающих употреблять эти информационные "блюда" без рвоты, отрыжки и изжоги...