Невозможно не согласиться с уважаемым Владиславом Иноземцевым в том, что отказ Банка России возобновлять торги на фондовом рынке до 18 марта непродуктивен и ничего, кроме вреда не принесет Единственным доводом в пользу правильности данного решения Центробанка может быть лишь его осведомлённость о значимых изменениях в первопричине происходящих событий, т.е. близящемся скором завершении "спецоперации" (вне зависимости от способа достижения этого). Но опыт потери половины резервов через их "заморозку" Западом после начала операции не позволяет считать подобный вариант сколь-нибудь вероятным. Хотя и не исключено, что мы ошибаемся и соответствующие выводы из произошедшего уже сделаны, а Банк России теперь обладает некоей инсайдерской информацией. В противном же случае, при сохранении нынешних подходов, финансово-экономическая жизнь страны будет выстраиваться на зыбком фундаменте уже кардинально изменившейся ситуации, что обещает лишь новые, абсолютно ненужные и необоснованные потери, которые так или иначе придется покрывать государству через поддержку банков ликвидностью, производства кредитами, а население субсидиями. Меры, предложенные Владиславом Леонидовичем очень здравы и неминуемо должны привести к стабилизации. Единственное, в чем мы позволим себе не согласиться с ним, это в том, что "население имеет относительно низкую вовлечённость в рынок и не несло на него последние деньги". Хотя вторую часть этой фразы: "поэтому лучше знать, сколько стоят твои акции, чем смотреть на заблокированный счёт", поддерживаем полностью. Средний класс в последние несколько лет, все-таки, "подсел" на фондовый рынок в условиях мер государства по привлечению "длинных денег" от населения, выражавшихся в предоставлении налоговых вычетов на средства индивидуальных инвестиционных счетов, при крайне низких и невыгодных процентных ставках по банковским вкладам. Представляется, что для поддержки подобных частных инвесторов и фондового рынка в целом государство могло бы каким-то образом гарантировать гражданам некую часть "потерянных" средств на ИИС (ограниченную адекватным "потолком" суммы, конечно же), при условии сохранения их вложений в период, скажем, года после запуска такого механизма. В противном случае в будущем инвестиционную активность населения будет очень сложно восстановить, а в условиях отсутствия внешнего капитала без средств внутреннего рынка, пожалуй, не обойтись. И да, если что, у редакции нашего канала и у родных и близких ИИС нет и никогда не было, в этих предложениях нет никакого личного корыстного интереса.