Ложные дихотомии и нелинейные перспективы Действительно, можно констатировать, что будущее пытаются впихнуть в те или иные дихотомии, особенно в Телеграм. На мой взгляд, такой подход не только ложный, но и крайне рискованный. В этом смысле, очень показательны слова Дж. Майершаймера о том, как США попали в когнитивную ловушку однополярного момента. Вот и у нас сейчас явно наблюдаются очень схожие когнитивные ловушки дихотомий. На внешнем треке, всё время говоря о многополярности , когнитивно мы остаемся в двуполярности: если не Запад, так Китай. Но мир шире и многополярней. На внутреннем треке, либо новые 90-е, либо, если не аналог Северной Кореи, то СССР 2.0. Действительно, будущее находится в настоящем и прошлом опыте, но не является простой линейной экстраполяцией. Мир же точно перестал быть линейным и аналоговым. Мы вступили в период глобального переустройства, которого, на мой взгляд, ещё не было, а потому любые исторические аналогии и наш прошлый опыт не имеет практической ценности. Вместе с тем, можно заметить явные попытки использовать когнитивные ловушки ложных дихотомий для реализации групповых интересов. Например, можно заметить распространение тезиса о необходимости, если не ввести военное положение, то, как минимум, отменить выборы. Стремление у некоторых групп и персон, под сурдинку, "залить всё бетоном" понятно. Но только именно сейчас нужно менять неэффективных, явно не справляющихся, отбывающих "номер". Так как, если в "нормальных" условиях от них было мало пользы, то в новых условиях они начнут представлять угрозу национальной безопасности в прямом смысле. И "заливка бетоном" сейчас будет только повышать напряжение внутри и тем самым делать систему хрупкой для внешнего давления. А в условиях новой глобальной борьбы за интерпретацию демократии, такой подход не просто ограничивает наши возможности в этой борьбе, а просто выводит нас из игры. Путин уже дал частичный ответ таким "бетонщикам", заявив о необходимости максимальной экономической свободы в новых условиях. Думаю, что последует продолжение ответа по поводу политической и социальной сфер. В любом случае, явно не стоит ограничивать наши перспективы старыми когнитивными шаблонами.