Обложка канала

Кремлёвский безБашенник

Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд

Кремлёвский безБашенник

5 лет назад
Открыть в
Сегодня Владислав Иноземцев в своей колонке на "Кремлевском безБашеннике" поднял вопрос абсолютно запредельной, даже по нынешним временам, разнузданности и неадекватности некоторых представителей "экспертного сообщества" и, что само по себе уже является катастрофой, отдельных т.н. "дипломатов" Реакция коллег на ББ не заставила себя ждать и В.Иноземцев получил абсолютную поддержку сообщества, причем независимо от убеждений авторов и их принадлежности к различным частям политического спектра. Мало того, что подобные "дипломатические работники" и "эксперты" дискредитируют свою страну, но, на наш взгляд, проблема гораздо шире и опаснее. Действительно, за последние 20 лет Россия значительно укрепилась и усилила свои позиции на международной арене, перешла к наступательной внешней политике, опираясь на мощь возрожденных вооруженных сил. Всем хорошо известно, что кроме "жесткой силы", которую во многом и определяет военная мощь государства и готовность ее применять для достижения его интересов, есть еще и "мягкая", успешное использование которой в большинстве случаев делает ненужным "hard power", делая продвижение интересов менее опасным и затратным. Вот с этим элементом продвижения интересов России в последние годы совсем не заладилось: стоит только углубиться в эту тему и коллеги, постоянно занимающиеся этими вопросами, расскажут множество "историй в красках" о провалах применения "Soft Power". Последним масштабным положительным примером можно считать, пожалуй, лишь события 2014 года, когда подавляющее большинство военных, правоохранителей и представителей спецслужб Украины в Крыму, впечатленные катастрофической разницей в своем социально-экономическом положении в сравнении с российскими коллегами, сделали свой выбор в пользу России. Аналогичная ситуация была и на Донбассе. Ну а уж о "экспертах" можно просто писать былины. Мало того, что нынче ими стали чуть больше, чем почти все, имеющие хотя бы отдаленное понимание о том, где та или иная страна расположена на карте, и нашедшие между телевизионными эфирами время и желание почитать википедию о предмете своего "экспертного" мнения. Владислав Леонидович справедливо отмечает, что "Формируя в стране обстановку презрения к противнику, недооценки его достижений и отторжения его ценностей, мы не укрепляем и не умножаем свои собственные успехи". Мало того, многие "экспертные" обсуждения несут абсолютный и мало с чем сравнимый ущерб репутации страны. Да и как иначе можно расценивать смакование гипотетической возможности уничтожения ракетно-бомбовым ударом плотины ДнепроГЭСа с перспективой многомиллионных человеческих жертв, весьма напоминающее призывы к совершению военного преступления. Вряд ли такие вещи могут принести пользу стране, неудивительно, что подобные подходы получили жесткую отповедь Рыбаря и Брюссельского стукача. В общем, как говорится, "с этим нужно что-то делать"…
Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества: В последние дни эксперты часто рассуждают о том, как российские власти загоняют сами себя в ловушку конфронтации с Западом, из которой совершенно не видно, как можно будет выбраться. Однако я хотел бы обратить внимание на несколько иной срез данной проблемы. Ни В.Путин, ни С.Лавров, ни многие другие участники проходящих сейчас переговоров не переходят некоторых «красных линий» в общении со своими «партнёрами» – но их холуи, по недоразумению называемые дипломатами и экспертами, делают это постоянно. В своё время Р.Рейган называл СССР «империей зла», но ни тогда ни сегодня американским советологам не приходило в голову назвать, например, Организацию Варшавского договора «раковой опухолью» – однако для нынешних российских профессоров это плёвое дело. В.Путина иногда называют – пусть и не впрямую – убийцей, но никто не скажет про С.Шойгу, что он, например, верблюд;…

Telegram