Не забывайте, что войны возникают от слов, тихонько сказанных дипломатами. Князь А. Горчаков Главный принцип моей внешней политики - хорошее правление внутри страны. Уильям Гладстон Сегодняшняя колонка Владислава Иноземцева на КБ буквально задела меня за живое, потому что слово в слово описывает мои ощущения от внешнеполитических новостей последних дней и стратегии внешней политики в целом. Когда вчера я писал о том, что России стоит пересмотреть свое поведение на международной арене, я имел в виду в первую очередь стилистику, которая должна соответствовать возможностям и реальному положению дел. Если ты силен, но сохраняешь спокойствие и не подаешь виду, то преимущество на твоей стороне. Если ты бессилен, но пытаешься унизить или напугать, то становишься смешным. В Азии про таких говорят “бумажный тигр”. А гениальный интриган и стратег Никколо Макиавелли высказывался так: “​​достойную осуждения ошибку совершает тот, кто не учитывает своих возможностей и стремится к завоеваниям любой ценой”. Но зачем нам Макиавелли, если у нас есть нахальная Мария Захарова и прочие персоналии, упомянутые В. Иноземцевым, основная цель которых, кажется, вывести из себя оппонента любой ценой, ничуть заботясь о том, насколько это совпадает с государственными целями и возможностями данного момента. Верно отмечает В. Иноземцев, у нас есть такие люди как Путин и Лавров, обеспечивающие дипломатию уровня князя Горчакова - того самого уровня, который и присущ истинной Империи, а есть другие люди. Например, пресс-секретарь МИД, в чьем профиле Instagram в поле “информация о себе” значится одна строчка - That's funny (“Это забавно”). Для Марии Владимировны дипломатия - это пространство забав и чудес. Это пляска “калинки”, фотки с Киркоровым, оголенные ляжки с врезавшейся в них резинкой от чулок на Питерском экономическом форуме. При всем желании, я не хочу и не могу видеть этого человека в качестве лица российской дипломатии. Нет, у моей страны не такое лицо. История моей страны наполнена горькими поражениями и великими победами (причем не только военными), ее создавали благородные, умные, мужественные люди, вызывающие восхищение соотечественников и уважение зарубежных партнеров и оппонентов. Захарова не преуспела ни в том, ни в другом, достаточно почитать комментарии под ее постами. Поэтому отсюда возникает естественный вопрос - она на своем месте находится потому, что нет никого более подходящего или потому что верховные пиарщики полагают, что именно это и есть то, что нужно народу? Зря, надо быть о собственных людях лучшего мнения. Я понимаю, что мы не в силах удержать каждого благонамеренного “спеца по внешней политике” типа московских деканов от комментариев, но влиять на кадровую политику среднего звена МИДа вполне возможно и давно пора. Уважение к противнику - вот что отличает истинно сильного игрока. Сдержанность никогда не может навредить, в отличие от несдержанности из-за которой тот, кто ее проявляет, в большинстве случаев выглядит дураком. То что сейчас происходит в медиапространстве по теме отношений РФ-США-НАТО напоминает “прожарку” в стэндап-баттле, участники которой соревнуются в самых примитивных оскорблениях друг друга. Вот только участники тут все российские и соревнуются они между собой, а наши западные оппоненты начинают уже выглядеть на этом фоне гораздо более привлекательно. Хватит хабальства, пора делать информационную политику более тонкой и продуманной. Объяснить гражданам, кто тут молодец, а кто неправ, можно без обзываний “козлом”. В конце концов дипломатия - это, в том числе, умение так послать человека к черту, что он станет собираться в путешествие. Ваш Юрий Долгорукий