Зачем России, которая могла, да не стала членом НАТО, гарантии от нераспространения влияния НАТО на восток? Именно, влияния, поддержки, а не расширения членства в альянсе, которое в ближайшие годы маловероятно. И в этом еще раз согласимся с Владиславом Иноземцевым, так как и ранее говорили о том, что Запад давно определился, формальному пути предпочтя неформальный. "Крюк нового членства" неплохо взбадривает сам по себе, не говоря уже о том, что именно на нем висит-таки российская идея-фикс (причем, не только начальственная), окончательно кристаллизовавшаяся и блистающая дискуссионными гранями - восстановить СССР хоть в каком-то виде. Похоже, лишь Иноземцев называет вещи своими именами: ну, да - сейчас мы видим геополитический триумф Москвы (с которым США, кстати, не спорят, либо делают это вяло, ибо он же - триумф над казахстанскими синафилами). Однако, зачастую, триумфаторам свойственно испытывать головокружение от успехов как раз в таких ситуациях, когда нужна маскировка и еще раз маскировка. Профессор точно отмечает, что "Россия стремится перевести переговоры в диалог о разде­лении сфер влияния, а США и их союзники – в область контроля за воору­жениями". Тем самым Запад, не без усмешки, дает понять Кремлю: мол, вы нам все о своем, об архаичном-ялтинском, а мы - за мир во всем мире.