А если предположить, что вагнеровцы все-таки открыли ту дверь ядерного хранилища базы «Воронеж-45»?.. Чисто гипотетически, если бы это было так и если бы теперь Пригожин стал обладателем «рюкзака» - насколько вписывается такой сценарий в ту картину, которую мы сейчас наблюдаем? 1-Во-первых, главный вопрос: мог бы сам этот факт объяснить тот загадочный разворот в траектории движения «марша справедливости» вагнеровцев, остановивший Пригожина буквально в двух шагах от трона? Ответ: да мог бы. Ибо зачем идти дальше на Москву, если можно решить те же вопросы удаленно, например, угрожая и/или договариваясь с разными группировками в высших эшелонах власти как в самой РФ, так и на Западе… Да никто и не собирался прорываться с боями к Кремлю - при любом сценарии и в данных исходных условиях это было бы самоубийством. «Марш справедливости» никогда не был самостоятельным планом, как не был и стопроцентной импровизацией Пригожина, но он очевидно был частью большого плана, где Пригожин лишь фронтмен, а «остановка» - это не конец, а чекпоинт перед выходом на следующий уровень. И теоретически таких чекпоинтов могло быть несколько. Так мог ли существовать сценарий, в котором в качестве чекпоинта выступает «Воронеж-45». Да мог бы. 2-Пригожин конечно же понимал, что его поход на Москву - это билет в один конец и что в случае невозможности взять власть, за его жизнь никто не даст и ломаного гроша. И до тех пор, пока его караван шел, пока его армия «брала» города и воинские части, все выглядело относительно логично. Крайне рискованно, но логично. Но это пока она не остановилась и «великий переговорщик» Лукашенко не объявил о завершении ее победоносного похода. Только как это объясняет позицию самого Пригожина? Нет, не в смысле чтобы «предотвратить гражданскую войну», а в смысле гарантий его личной безопасности и безопасности его людей. Да никак. После всего случившегося сам факт дальнейшего существования живого и даже не наказанного Пригожина полностью обнуляет ту внутреннюю легитимность, которую годами выстраивал Путин. В таких ситуациях никто никаких гарантий дать де может, т.к. никто никому изначально не верит. А значит речь идет не о гарантиях, а о технических средствах, контроль над которыми (при достижении данного чекпоинта) позволял бы получить инструмент безопасности, который можно было бы держать в собственных руках. Так мог ли «Воронеж-45» гипотетически дать такой инструмент? Да мог бы. 3-Хорошо, допустим, Пригожин идиот, которого развели. Но разве не странно, что он все еще жив? Ведь прошло больше двух недель, а он все еще жив и, как говорят, даже встречался вместе с группой других вагнеровцев с самими Путиным! Что мешало Путину за все это время решить с ним вопрос? Ведь с точки зрения Путина (и тех, кто за сохранение его власти), промедление смерти подобно - т.к. см. п. 2. Почему они этого не делают после фактического разоружения вагнеровцев? Ради чего? Или просто не могут? Объясняет ли версия, выведенная в заголовок, это странное поведение коллективного Путина? Да, объясняет.