Что-то надо изменить в Украине… или как нам реорганизовать Рабкрин-3.0)) Далее привожу комментарий к одному моему посту, рассматривая его как вопрос, и мой ответ на него. Вопрос: «Что бы прошла мода на "Государство - это Я!" необходимо достаточное количество гражданских активистов. А у нас программа кондоминиумов фактически провалена. Беру в качестве примера свой сто квартирный дом. Все по советски ждут когда барин (Первый секретарь) приедет и разберётся. Никто ни за что отвечать не хочет. Я провёл свой анализ. В зажиточных кварталах кондоминиумы организуются быстрей. Там живёт больше предприимчивых состоятельных людей. Там больше активистов. А там где бедность непролазная, там где живут пенсионеры и рабочие предприятий - труба всем трубам! Все ждут барина! И дальше будут ждать. И если таких в стране большинство - тогда мода на свободу от архаики к нам не придёт. Нужно что-то делать, что бы поднять предприимчивость в самом низу. Что-то надо изменить в идеологии» Ответ: Правильно вы пишите, это и есть, пожалуй, самый низкий (в смысле низовой) бэкграунд проблемы. Но когда вы говорите "нужно что-то делать" (опять же, с чем я полностью согласен) вы упускаете тот момент, что делать что-то надо не вообще, а конкретно, и понимать эту конкретность не просто в определенных шагах или в списке необходимых мероприятий, а, в-первую очередь, начиная с ответа на вопрос кому что именно делать и кому что именно выгодно от того, что будет сделано. Нет смысла бросать зерна в неподготовленную почву - а именно это произойдет, если вы собираетесь что-то "делать вообще". Сказали что делать, сразу скажите кому и зачем ему это надо. А кому - это, в первую очередь, элитам, которых у нас условно можно разделить на элиты "старые" и элиты "новые". Старым элитам, как вы понимаете, вся описанная вами картинка всегда была выгодна, т.к. они доили эту полудохлую (а когда-то очень жирную!) корову все 30 лет независимости и хотели бы доить и дальше, а потом содрать шкуру и утилизировать остатки туши, пустив их на удобрение своих заморских "огородов", скупленных по всему миру. Война обозначила этой схеме неизбежный и очень быстрый конец. Но война пока еще не прикончила старые элиты, а новые пока слабо организованы и до сих пор не сформулировали и не предъявили обществу "новый проект". Проект, который создал бы необходимый социальный драйв и постепенно (т.к. это не решается за один выборный цикл) искоренил бы остатки архаики, рудименты совка и постоянное скатывание социума в патернализм и левизну. Артикулирвать необходимость, а также все издержки и выгоды такого проекта могут не абстрактные благодетели из-за рубежа, а только национальные элиты. В этом и состоит их миссия. Если же элиты окажутся неспособными к такому рывку, то это проблема, которая будет стоит Украине жизни - как нации. Риск этот очень велик и элиты в очередной раз могут облажаться. Это понятно. Но это не означает, что такой проект невозможен