И лишь 25 декабря 1991 года, в день отставки Михаила Горбачёва с поста президента СССР всей этой «геополитической реальности» формально пришел конец. Но разве то же самое мы наблюдаем сейчас в Российской Федерации? Совершенно нет. Это не означает, что борьба за власть в Кремле не может быть стимулирована процессами, связанными с войной или с поражением в войне. Более того, она, скорее всего, будет связана именно с этим. Но не поражение в войне приведет к распаду, а затем к гражданской войне на территории РФ, а наоборот: поражение в войне и, как следствие, ослабление единоличной власти путина, повышение его зависимости от узкого круга наиболее доверенных лиц и утрата управляемости всеми процессами - запустят механизмы внутренней борьбы за власть, которые проявятся в виде открытых конфликтов внутри страны, направленных, в первую очередь, на создание или получение контроля над ресурсами… где фокус будет смещаться от крайне централизованных, очень заметных, но менее ликвидных в силу западных санкций углеводородных активов в пользу относительно децентрализованных, но более ликвидных (и менее заметных) активов в других видах сырья. Их можно продавать на миллиарды долларов, не прокладывая трубопроводов и не подписывая громких контрактов - причем продавать даже за кэш! Именно для этого неизбежно приближающегося внутреннего дележа контроля над огромными ресурсами бывшей империи в РФ сейчас создаются новые ЧВК. И именно этот экономический бэкграунд будет формировать рисунок дальнейших событий, которые могут растянуться на несколько лет или даже десятилетий: ослабление власти - борьба за власть - очаги локальных конфликтов - гражданская война - национальные движения - распад… Ключевой вопрос состоит в том, что описываемый ход событий может или вполне мог бы происходить и сам по себе, т.е. без учета войны, развязанной РФ против Украины. Ни один правитель не вечен и в случае кончины нынешнего хозяина Кремля (не важно по какой причине), все то же самое - т.е. борьба за власть - могла бы привести точно к такому же финалу. Война и, особенно, проигранная война, лишь ускоряет и обостряет этот процесс, делая дальнейшую эскалацию, которой так боится Запад, тем более вероятной, чем дольше он, т.е. Запад, тянет резину. Кстати, ценой неимоверных жертв Украины. Война уже идет. Запад уже союзник Украины. Так если вы уже сказали «А» - скажите «Б». Война не является причиной распада России, но она направляет и ускоряет этот неизбежный процесс. Затяжная война увеличивает риск эскалации и делает сценарий распада неконтролируемым. Искусственно замедляя поставки вооружений Украине, Запад фактически приводит в действие самый худший сценарий. У Сунь-цзы на этот счет есть очень четкая формула: «Я слышал об успехе быстрых военных походов, и не слышал об успехе затяжных. Ни одно государство не извлекло выгоды из длительной войны». Когда внутри современной РФ созреют новые центры силы, Запад может упустить тот момент, когда там с кем-то вообще можно будет хоть о чем-то договариваться. Потому что тогда это будут не официальные и относительно вменяемые лица, представляющие национальные элиты, как это было при распаде СССР, а больше похожие на бойцов ИГИЛ люди с кувалдой.