«Избежать эскалация войны» - три слова, которые как мантру все чаще и все громче повторяют на Западе. С позиции воюющей Украины они слышатся как оправдание для саботажа, как неготовность к полной и фактической солидарности с украинским народом и чуть ли не как зрада со стороны наших союзников. Особенно, когда в результате и в оправдание этого тезиса происходит задержка поставок вооружений, поставляется меньше и не то, что так критически важно для победы Украины. Почему? Ответ по-сути один: чтобы избежать дальнейшей эскалации войны. Это, действительно, выглядит как коллективная фобия Запада, но фобия эта имеет вполне конкретные рациональные основания. Все становится очевидным, в зависимости от того, в какой парадигме рассматривается данный военный конфликт: как локальная или как глобальная война. Очевидно, что современный Запад, пребывающий под инерционным влиянием как собственных методичек времен холодной войны, так и под колоссальным воздействием информационного шума и, главное, целенаправленных специальных информационных операций кремля, рассматривает данный вопрос в парадигме глобальной войны. Напомню, что именно с недвусмысленного и абсолютно формального «ультиматума НАТО» все и началось - т.е. началась эта острая фаза полномасштабной войны. Для того, чтобы понять логику действий наших западных союзников, нам следует посмотреть (и вообще, чаще смотреть) на проблему их глазами. А это многогранный мир, где переплетаются интересы, риски и факторы, связанные с национальными экономиками, международным сотрудничеством стран и целых регионов, с деятельностью транснациональных компаний, потоками мигрантов, восхождением новых или падением старых политических сил и их лидеров. Но, пожалуй, основная грань - это область глобальной безопасности и те концепции, которые описывают ее вероятный коллапс. Одна из таких концепций была предложена Германом Каном, который в 1965 году выпустил книгу «Об эскалации», где представил 44 ступени эскалации любого конфликта, от кризиса до тотальной ядерной войны. Герман Кан был основателем Гудзоновского института, военным стратегом и одним из выдающихся футуристов второй половины ХХ века. Кан стал известен тем, что анализировал вероятные последствия ядерной войны и рекомендовал способы повышения выживаемости, что сделало его одним из исторических вдохновителей при создании образа главного героя фильма Стэнли Кубрика, «Доктор Стрейнджлав». Теории Кана внесли большой вклад в развитие ядерной стратегии США. Лестница Кана выглядит так (привожу ее со значительными сокращениями - более полную версию см. по ссылке в первом комменте): 1-Показной кризис 2-Политические, экономические и дипломатические жесты 3-Мрачные официальные заявления 4-Ужесточение позиций — противостояние воль 5-Демонстрация Силы 6-Значительная мобилизация 7-«Законные» притеснения 8-Изнуряющие акты насилия 9-Драматические военные столкновения 10-Провокационный разрыв дипломатических отношений 11-Состояние суперготовности 12-Большая конвенциональная война (или действия) без использования оружия массового поражения 13-Комплексная эскалация 14-Объявление ограниченной конвенциональной войны 15-Почти ядерная война 16-Ядерные «ультиматумы» 17-Ограниченная эвакуация (20% населения) 18-Эффектное шоу или демонстрация силы 19-«Оправданная» встречная атака 20-«Мирное» глобальное эмбарго или блокада 21-Локальная ядерная война 22-Объявление ограниченной ядерной войны 23-Локальная ядерная война 24-Необычные, провокационные и значительные контрмеры 25-Эвакуация (70% населения) 26-Показательная атака на внутреннюю зону 27-Демонстративные атаки на военные объекты 28-Демонстративные атаки на собственность 29-Демонстративные атаки на население 30-Полная эвакуация: (95% населения, если это возможно) 31-Взаимные ответные меры 32-Формальное объявление «всеобщей» войны 33-Медленная война, направленная против собственности 34-Медленная война, направленная на противодействие 35-Ограниченный залп для снижения силы противника 36-Ограниченная обезоруживающая атака 37-Атака противодействия с избеганием