​​«Незыгарь» о ситуации с «Делом Порядина». В ближайшее время в Республике Коми ожидается вынесение приговора по громкому делу о якобы совершенном крупном «хищении» денежных средств из благотворительного фонда «Патриот», ключевыми фигурантами которого являются члены команды экс-главы Коми Сергея Гапликова — бывший глава его администрации Михаил Порядин, экс-замруководителя администрации Евгений Морозов, экс-советник главы РК политтехнолог Максим Минеев и бывший глава фонда Николай Игнатьев. Напомним, что из средств фонда, по версии следствия, через политтехнолога Минеева и его партнера Виталия Галяева было обналичено и похищено 198 млн. рублей. Порядин продолжает настаивать на своей полной невиновности. Его зам Морозов, которому, как куратору внутренней политики, фактически было поручено патронировать работу фонда, теперь категорично утверждает «На что жил фонд, чем он занимался, я не знаю. Вопросами создания, оформления любых документов я не занимался. Я даже не знал, где этот фонд находится». Хотя, изначально было ясно, что, помимо проведения различных массовых патриотических, спортивных, туристических и прочих мероприятий, фонд создавался под финансирование выборных компаний. И уж как тут быть в полном «не в курсе» куратору внутренней политики в регионе остается загадкой. Что касается бывшего руководителя фонда «Патриот» Игнатьева — тот на судебных слушаниях заявил «Вину в инкриминируемых мне преступлениях признаю частично. Я участвовал в обналичивании денег и подписывал документы. Но я не признаю тот факт, что похищал их, поскольку не присваивал обналиченные деньги». Стоит отметить, что в материалах дела нет ни одного доказательства о присвоении обналиченных денежных средств указанными лицами, кроме показаний обличающих самого себя политтехнолога Минеева. На фоне показаний остальных экс-соратников губернатора, наиболее контрастно выделяется позиция уральского политтехнолога Минеева, который первоначально прибыл в Коми с подачи Администрации Президента под проведение выборов Президента РФ в 2018 году, но решил после этого задержаться «надолго и всерьез» и после их окончания. Причем — с ведома и по настоянию Гапликова, назначившего Минеева своим советником. В таком ранге Минеев потом не просто являлся одним из административных кураторов работы фонда «Патриот», но и занимался непосредственным планированием его работы, включающим, естественно, и распределение средств. Так вот, этот самый «кочующий» по регионам политтехнолог, в качестве основного способа своей судебной защиты избрал тактику перевода «стрелок» на других. А точнее - именно на Порядина. Самое примечательное, что, кроме показаний самого Минеева, который, по его словам только и успевал «заносить наличку» Порядину в кабинет, на причастность последнего к делам и коммерческим схемам фонда в материалах следствия нет никаких иных фактов и доказательств. Зато есть очевидные противоречия с показаниями Минеева и его партнера Галяева — когда в целом ряде случаев в период указанных ими дней «заносов» пакетов с наличкой в кабинет главы администрации РК сам Порядин находился в длительных командировках, причем — даже в других регионах, что без труда подтверждается документально. Подозрительным выглядит и то, что сам Минеев на протяжении нескольких месяцев с момента своего задержания не мог вспомнить кому, когда и сколько он передавал денежных средств, а позже «вспомнил все обстоятельства» и указал на Порядина. Зачем он это все делает — в принципе, понятно: чтобы спасти себя, можно и нужно (в пределах диапазона собственной совести) «утопить» другого. Но вот насчет того, получится ли у него продолжить этот политтехнологический «драйв» и дальше — большой вопрос. Ведь, желая обелить себя, Минеев фактически раскрыл некоторые политтехнологические секреты самой АП, связанные с ценой, источниками и способами достижения нужных результатов на выборах, равно как и финансированием продвижения позитивного имиджа «партии власти», что считается политтехнологической «кухней» самой власти без права доступа к ней посторонних. Даже если суд простит - простят ли такое в АП?