​​Было бы неплохо, если бы в России ввели KPI для губернаторов регионов. Это ключевые показатели эффективности каждого главы, которые он несёт перед своим народом. Допустим избрался Владимир Уйба на пост Главы Республики Коми и может спокойно сидеть на своём посту изображаю бурную деятельность перед Москвой, чтобы президент страны его не снёс. А как быть нам простым жителям, мы же видим невооружённым взглядом, что отчётность, отправляемая в столицу не соответствует действительности. Мы ездим по разрушенным дорогам, мы ходим в аварийные здания поликлиник и больниц, мы хотим ходить в ФАПы за медпомощью, но их ещё не построили, мы учимся в разрушающихся школах, в конце концов есть многочисленные рейтинги глав регионов, где Уйба стабильно занимает место в ТОП-10 с конца. Итак, о KPI. По итогам года губернатор отчитывается перед избирателями через все возможные каналы связи - региональное телевидение, все социальные сети, радио. А жители по итогу заполняют анкету на госуслугах, где дают свой отчёт работе Главы. Такое уже есть для глав городов и районов, собирают информацию с населения. Так вот, в течение месяца после отчёта губернатора все желающие заходят на сайт и отвечают на вопросы анкеты. И так каждой год, если показатели эффективности губернатора за год понизились, то встаёт вопрос об отставке. Если повысились, то Госсовет может подумать над премией ключевым лицам. А то получается после избрания каждый губернатор защищён от сноса со стороны населения, мы его избрали и на этом всё, если нас не устраивает жизнь в регионе, то приходится просто терпеть. Депутаты Госсовета не смогут его убрать тоже, от них он защищён Конституцией, не набрать 20 человек, чтобы выразить недоверие губернатору. Поэтому Уйба и работает на Москву, чтобы не получить оттуда снос своей персоны.