На сайте Госдумы на страничках депутатов появилась вкладка «запросы» (спасибо «Коммерсанту», который напомнил об этом). В этом разделе должны публиковаться все депутатские запросы, которые направляет член парламента. Это следствие нововведения в регламенте Госдумы, и его можно только приветствовать. Депутатские запросы могут быть элементом коррупции или скрытого лоббизма, поэтому общественности полезно знать, чего там такого пишут выбранные ими депутаты в различные органы власти. Скажем, в 2017 году единоросс Андрей Палкин с помощью запросов выяснял, почему не оплатили кирпичи, поставленные предприятием его сына.

Но есть несколько «но». Во-первых, как выяснилось, никакой ответственности за отказ публиковать запросы на сайте не предусмотрено. Так что по сути это дело добровольное, а значит нововведение почти бессмысленно. Депутаты будут публиковать только те запросы, которые понравятся избирателям, а все сомнительное оставлять «за кадром».

Во-вторых, как выяснил «Коммерсантъ», большинство депутатов вообще вместо запросов пишут письма или обращения, которые не надо официально публиковать и оформлять проще, а «эффект тот же» (хотя формально их статус все-таки ниже).

Тут вот можно вспомнить американскую практику, достойную заимствования (см. предыдущий пост) — это прозрачность действий всех официальных лиц по Закону о доступу к информации (Freedom of Ingormation Act). В США любой гражданин может запросить в принципе любые документы любого чиновника, включая электронную переписку с рабочего адреса (а вести деловую переписку с частного адреса запрещено). Таким образом любой законодатель, мэр, прокурор, начальник полиции и т.п. знает, что любые его документы, в том числе письма, могут быть в любой момент просмотрены любым гражданином. Есть, конечно, ограничения, связанные с национальной безопасностью, банковской тайной и т.п., но в целом это вроде бы работает.

Право на такие запросы имеют граждане США, но на самом деле и иностранцы вполне легально могут за деньги сделать запрос по этому закону через специальных посредников, которые заполняют заявки от имени граждан США. Этим пользуются, например, журналисты и эксперты из других стран.

На самом деле, Россия не то чтобы на уровне каменного века в части открытости информации, у нас много чего публикуется и много что можно найти. И где-то ситуация улучшается (вот как в Госдуме), а где-то ухудшается (например, засекречивается все больше закупок). Короче, еще есть куда стремиться.