Мэр Москвы Сергей Собянин решил прекратить дискуссию по поводу памятника на Лубянской площади и заявил, что памятник там вообще пока ставить не надо. Голосование на портале «Активный гражданин» сразу свернули. Умиляет аргументация Собянина: «Само голосование все больше превращается в противостояние людей, придерживающихся разных взглядов. И это не очень хорошо». А мы-то по наивности думали, что это буквально смысл любого голосования — понять, у каких взглядов больше сторонников. Ну ладно.

Разумеется, дискуссия была создана искусственно и, вероятно, имела главной целью хоть как-то отвлечь внимание от посадки Навального и обсуждения дворца в Геленджике. Можно предположить, что когда эта миссия была выполнена (уж не знаю как это установили — какими-нибудь закрытыми опросами общественного мнения или просто по факту этапирования Навального в колонию), дискуссию и прикрыли.

Почему прикрыли, а не довели до конца? Почему бы, действительно, не поставить на Лубянке памятник Александру Невскому и навсегда закрыть вопрос с Дзержинским? Вероятно, Кремлю не нужны обострения и противостояния в обществе, а нужны «консолидация и единство» (не вдаемся сейчас в вопрос о том, насколько эта консолидация фальшива). Тут же наметилось противостояние между государственниками левого и правого толка, чекистофилами и православными, да еще и либералы недовольны обоими вариантами — зачем такое вообще нужно перед выборами.

А еще звучит хорошая версия, что место на Лубянке берегут для памятника Путину. Что ж, возможно. Хотя, думаю, «чекистская» площадь в путинском мировоззрении — это узковато, он все-таки мыслит себя отцом всей нации, а не одних только чекистов.