Да, разумеется, Сергея Смирнова преследуют не за ретвит, это только формальность. Это ясно. «Медиазона» — один из важнейших источников информации по протестам, задержаниям, уголовным и административным делам. Конечно, Смирнова обыскивают, задерживают и судят в первую очередь за это.

Но еще надо понимать, что силовики, вероятно, воспринимают Смирнова и «Медиазону» не как журналистов, они воспринимают их как часть инфраструктуры протеста. Сергей Смирнов общается с Навальным, ходил на стримы в «Навальный Live», сам Навальный просил пустить «Дождь» и «Медиазону» на заседание суда в Химках и т.п. То есть, я так думаю, в голове у полицейского начальства не картинка «мы сажаем журналиста», а картинка «мы сажаем навальниста».

Вообще, российские власти всегда путают освещение и пропаганду каких-либо явлений, в том числе протестов. В их картине мира если журналисты много и подробно рассказывают о чем-то, они это поддерживают и рекламируют. Точно так же «Дождь» преследовали за прямые эфиры акций протеста в Москве. Точно так же екатеринбургские СМИ пытались преследовать за освещение протестов в Сквере и т.п.

Это картина мира, уходящая корнями в советские учебники, где журналист — это всегда «коллективный агитатор и пропагандист». А значит он не может являться субъектом своей деятельности, за ним кто-то стоит, кто-то заказывает эту агитацию и пропаганду.

Моя картина мира другая: большинство журналистов освещают протесты, потому что это 1). важно для страны, их профессиональный долг 2). интересно их читателям и зрителям, 3). интересно им лично.