А мне даже нравится история с шаурмячной Stal’in Doner.

Почему?

Во-первых, никакое это не прославление Сталина. Это скорее издевательство. Даже сталинистам стремно это поддержать, потому что это же шаурмячная! Не спорткомплекс, не дворец культуры, даже не ресторан на худой конец. Шаурмячная!

Во-вторых, видна довольно здоровая реакция общества. Может, конечно, я в своем информационном пузыре, но все реакции, которые я наблюдаю, — негативные. То есть на самом деле есть определенный консенсус, что это — неприемлемо.

В-третьих, хотя у нас нет закона о десталинизации и нет юридических оснований закрывать шаурмячную, государство в виде полиции уже попробовало надавить на владельца. Это неправильно, конечно: если нет законных оснований закрывать, то закрывать нельзя. Но таким образом встал вопрос: а почему нет законных оснований? То есть как бы чувствуется, что такие основания в некоторых случаях требуются. Актуализируется вопрос о законе по запрету «сталинской» символики. Конечно, вряд ли он будет принят в обозримом будущем, но прецедент все равно интересный и в будущем может во что-то вылиться.

В-четвертых, а как законным способом закрыть шаурмячную? Возможно, через арендодателя — Московский дворец молодежи. И тот уже заявил, что после праздников поговорит с арендатором. Это нормальная реакция в рамках гражданско-правовых отношений, без репрессий со стороны государства: собственнику просто не нужен Сталин на его площадях. Возможно, он в праве потребовать сменить название и вывеску (нужно смотреть договор). По крайней мере здесь оснований больше, чем у полиции.

В-пятых, как я понял, владелец не упрямый сталинист, так что он может просто сменить вывеску, снять с повара идиотскую форму НКВД, придумать любое другое название и спокойно зарабатывать на шаруме. И даже похвалить себя за создание мощного информационного повода, который позволил увидеть, что наше общество чуть здоровее, чем представлялось некоторым.