Интересно будет поглядеть, как беспорядки в США отразят российские государственные СМИ.

С одной стороны, с точки зрения Кремля любые протесты и уж тем более беспорядки — вещь вредная. Поддерживать это ни в коем случае нельзя.

С другой стороны, захватчики Капитоля выступают за Трампа, «нашего сукина сына». Ну ладно, не совсем нашего. Но на фоне Байдена — вроде как и не чужого.

Впрочем — Путин еще в середине декабря поздравил Байдена с победой на выборах. Поэтому «нашего сукина сына» больше нет. Даже Буш-мл., наиболее понятный для Путина американский экс-президент, называет случившееся в Капитолии позором и сравнивает США с банановой республикой.

Пожалуй, наиболее разумное с точки зрения российской пропаганды — не особо вдаваясь в детали и подробности объяснять зрителям и читателям, что у них там все в Америке с ума посходили, «и вот эти люди еще учат нас демократии». А кроме того: США устраивали оранжевые революции в других странах мира — вот им бумеранг. Классический, мол, пример того, как колониальная политика в конечном счете приходит в метрополию.

Вот четверо погибших (трагедия, конечно) — аргумент в копилочку российских пропагандистов. «Мы же говорили, что в США протестующих бы просто застрелили», — будут повторять нам. Разница в том, что это не просто протесты, не бумажный стаканчик: это попытка захвата правительственного здания во время процедуры транзита власти. Не зря в американских СМИ используется слово coup (мятеж).

Вообще, интересно, как американское правосудие оценит действия захватчиков Капитолия. Надо следить.