Мы решили немного изменить формат подкаста и теперь строить выпуски вокруг какой-то одной темы, связанной с происходящими событиями. И на этой неделе говорим про популярных инстаграм-блогеров, онлайн-марафоны и тренинги личностного роста, а также оптимизацию налогов (или уклонение от их уплаты?). То есть разговор построен вокруг дела Елены Блиновской. Вот ссылка на свежий выпуск: https://kolezev.mave.digital/ep-188 Вступительная «личная» часть подкаста о том же: мы с Олей делимся своим опытом участия в разных онлайн- и офлайн-тренингах, обсуждаем феномен «инфоцыганства» (предлагаю вообще отказываться от этого термина) и пытаемся понять, почему программы Блиновской и других так востребованы и популярны. Вообще, внезапно у нас получился подкаст скорее в защиту Блиновской. Понятно, что она лично не очень приятный персонаж, но если абстрагироваться от персонального, то можно подумать о следующем: 1. Если судить по описанию продуктов Блиновской в прессе, то их не стоит считать таким уж «лохотроном» или шарлатанством. По крайней мере ключевой продукт «Марафон желаний», судя по описаниям и отзывам журналистов, помогает людям четче формулировать жизненные цели и выделять приоритеты. В целом небесполезный навык. Отчасти популярность этой и подобных программ объясняется стремлением людей к легкому счастью, отчасти — тем, что современные образовательные программы вообще не особо качают soft skills. То же определение целей — важный навык, которому не учат в школе (меня по крайней мере не учили). 2. Вообще, если что-то продается в таких объемах, что приносит своему создателю выручку в 5 млрд рублей за три года, то лучше не завидывать, фыркать и смеяться, а посмотреть на явление внимательнее и попытаться понять, почему оно так хорошо работает. 3. Платить налоги, конечно, надо. Но в российском контексте разговор про это скатывается в две темы: коррупция и война. Кроме того, крупный российский бизнес точно так же занимается налоговой оптимизацией, и я не до конца понимаю, почему условно металлургический холдинг может разделить бизнес на много компаний и уводить прибыль в офшор, а инстаграм-блогер не может продавать десять разных продуктов через десять ООО-шек. Впрочем, признаю, что у меня тут взгляд совершенно дилетантский. 4. Популярные богатые блогеры — хорошая жертва для удовлетворения общественного запроса на социальную справедливость в самого вульгарном ключе: «Дайте нам на растерзание какого-нибудь богача». Чтобы народу не слишком хотелось оторвать голову какого-нибудь человека во власти, полезно ему периодически выдавать головы людей помельче, причем желательно неприятных лично и с явно «нетрудовыми доходами». Блогеры типа Блиновской тут подходят почти идеально. Хотя если выбирать между Блиновской, которой граждане в погоне за быстрым счастьем сами принесли свои 5 млрд, и условным генералом, который эти же 5 млрд тупо своровал, я скорее выберу Блиновскую. Но допускаю, что это ложная дихотомия. Об остальном в подкасте. Напоминаю, что он теперь есть и на ютубе.