Вчера YouTube установил возрастные ограничения на мой последний обзор политических видео, указав, что там присутствует мат. Раньше такого не было, но окей — я «запикал» мат и перезалил ролик (основным источником мата был Артемий Лебедев, фрагмент видео которого есть в обзоре). Но YouTube сегодня снова наложил ограничения уже на перезалитый ролик. На этот раз в письме видеохостинг привел пример нарушения — это фрагмент видео, в котором депутат Госдумы генерал Картаполов (номинальный автор законопроекта о реестре повесток) говорит в эфире ТВ слова «пропиндосская шушера». Для понимания, наложение возрастных ограничений резко снижает охват ролика — раза в три минимум. Так что я подал апелляцию, в которой написал, что это выступление российского официального лица, а моя работа в этих видео — как раз приводить примеры деградации российской политической культуры и обращать внимание на неподобающее поведение российских политиков и официальных лиц. Впрочем, сомневаюсь, что это поможет. Вообще, есть большая проблема с алгоритмами и правилами ютуба, которые заметно пессимизируют все, что связано с насилием и чем-то «негативным». Так что кадры разгона митинга или стрельбы из какого-либо оружия могут сильно ухудшить показатели видео. Это подталкивает создателей контента к тому, чтобы избегать жестких кадров. Но вот получается, что даже болвана-депутата публике не покажешь, потому что его лексика для ютуба — это слишком. С точки зрения YouTube это понятно, они заботятся об экологии платформы и не хотят там промоутировать негативный контент. Но для российской журналистики, которая сегодня в значительной степени переместилась в не заблокированный пока ютуб, это создает трудности. Ведь тот же рассказ о войне получается искаженным, если из него ради достижения аудитории приходится убирать все жесткое. UPD: Ой, YouTube почти моментально ответил, что апелляция принята и ограничения сняты. Я и не надеялся.