По всем последним военным и околовоенным событиям (Соледар-Бахмут, Герасимов и Шойгу vs Пригожин, судьба Суровикина, новая волна мобилизации, западные танки для Украины) — развернутые комментарии военного эксперта Юрия Федорова на Republic. Цитата: «Конечно, если украинцы получат ту технику, о которой говорил Залужный — они могут одержать победу. В Украине под победой понимают вытеснение российских войск к границам 1991 года. Очень хорошо, вытеснили, а дальше? А дальше начинается масса вопросов: что делать с Россией? Эти вопросы для Украины сейчас вторичны. А для Запада — выходят на первый план. Согласиться на то, что во главе России будет Путин или некий «Путин номер два»? Или заставить Россию принять определенные условия, ограничивающие военную деятельность и вооружения на ее европейской части? Если да, то как это сделать, как заставить? Может быть, придет в голову лишить Россию тактического ядерного оружия — очень хорошая идея, мне нравится, но ведь нужно еще «уговорить принцессу». Теперь надо решать еще одну проблему — сейчас всерьез начали говорить о распаде России. Об этом говорили очень давно люди вроде меня, которых считали городскими сумасшедшими. Я написал книгу, которая была издана в Киеве в 2017 году — «Россия между фашизмом и распадом». Некоторым в Украине она очень понравилась, но когда мы заводили разговор с западными партнерами о том, что Россия может распасться, на меня смотрели в лучшем случае как на безобидного идиота. «Распасться — не может быть, потому что не может быть никогда». А сейчас начали всерьез размышлять на эту тему. И это становится кошмаром для многих западных политиков. Что такое распад России, когда у России есть ядерное оружие? В чьи руки оно попадет? Не придет ли кому-то в голову продать его куда-нибудь в Иран или в Северную Корею? То же самое происходило и в 1990–91 годах — тогда на Западе было принято решение всемерно стараться не допускать распад Советского Союза, имея в виду, прежде всего, безопасность ядерного потенциала. Примерно то же самое происходит и сейчас — «не допустить распада». А как? Распад становится вероятным. Это не доминирующая тенденция, но все-таки вероятная. Значит надо искать какой-то режим, который с одной стороны — был бы не слишком противным Западу (какой уж он будет по своим морально-политическим качествам — это другой вопрос), а с другой стороны, который был бы способен удержать страну в более или менее [нормальном состоянии]: не допустить гражданской войны, не допустить дестабилизации и так далее. Тогда нужно искать даже не конкретных людей, а силы, которые могут это сделать. А кто это может быть — опять же непонятно. Может, генералы, а может, кто-то другой».