Глава МИД Казахстана Мухтар Тлеуберди призвал мир отказаться от ядерного оружия к 2045 году — столетию ООН. «Нынешний военный конфликт на территории Украины, разговоры о возврате ядерных вооружений и взаимные угрозы применения ядерного оружия заставляют нас, как никогда прежде, задуматься о коллективной уязвимости человечества и о насущной необходимости запрета и ликвидации этого смертоносного оружия», — написал он в своей статье. Вольный перевод с дипломатического языка: рядом с Казахстаном агрессивная империя, которая, размахивая ядерной дубиной, нападает на соседние страны. Казахстан не хотел бы повторить судьбу Украины. Вряд ли получится лишить Россию ядерного оружия, если оно останется у других стран (скорее Россия в таком случае начнет ядерную войну), поэтому, может быть, стоит отказаться от ЯО всем вместе? И все-таки есть сомнения в том, что отказ от ядерного оружия сделает мир безопаснее. Считается, что наличие ЯО предохраняет мир от мировой войны, но не предохраняет от локальных конфликтов. Что мы и видим сегодня. Возможно, наличие ЯО даже провоцирует локальные конфликты, так как странам-обладателям ядерного оружия можно без опасений ввязываться в ограниченные военные авантюры, не опасаясь массированного ответа других крупных держав. Но если ядерного оружия не станет, локальные конфликты (ужасные) будут легче перерастать в мировые войны (еще более ужасные). Может быть, от мировой войны предохранят выгоды взаимной торговли и сотрудничества? Как мы видим сегодня, это не особо работает. Тут можно спорить о том, что первично. Если бы ядерного оружия не было ни у России, ни у других стран, возможно, украинская война уже переросла бы в мировую. С другой стороны, если бы у России не было ядерного оружия, возможно, она бы никогда и не напала бы на Украину. Ядерное оружие — главный, если не последний козырь России в отношениях с миром. Но я думаю, что Россия 24 февраля явно злоупотребила своим правом обладания ядерным оружия, превратив его из гарантии безопасности в инструмент агрессивного шантажа. Более того — в какой-то мере заложниками этого оружия стали все граждане России. Вместо того, чтобы строить эффективное и развитое государство, которое было бы способно установить взаимовыгодные и уважительные отношения с мировым сообществом, Россия фактически пошла по пути Северной Кореи, ощетинившись ядерными ракетами. Это ведь проще, тем более если ракеты тебе достались по наследству. Если бы у Северной Кореи не было ядерных ракет, как долго бы просуществовал режим Кимов? А без режима Кимов разве не стали бы северокорейцы жить благополучнее и безопаснее?