Недавно у нас был стрим с Михаилом Фишманом, у которого вышла книга «Преемник» про Бориса Немцова и историю России. Сегодня на Republic вышла расшифровка (бесплатно, без регистрации и смс) — вот она. Михаил там в том числе рассуждает на тему «что бы было, если бы Немцов стал президентом» и «чтобы было, если бы Немцова не убили тогда на мосту». А вот его оценка роли Путина в убийстве Немцова: «…— То есть, по-твоему, убийство — не приказ Путина? — Мое мнение — это не приказ Путина. Я так думал и в 2015 году, и, скорее, убедился в этом. Безусловно, он несет политическую ответственность. Но если рассуждать в юридических категориях об исполнителях, организаторах, заказчиках, то я считаю, что Владимира Путина среди них нет. — Но вскоре он получил сведения о том, кто был заказчиком, и не дал ход уголовному делу. — Да, в течение трех дней, максимум четырех, скорее всего быстрее, был полностью в курсе дела. Покушение на Немцова было раскрыто по горячим следам стремительно. ФСБ это сделала мгновенно, Бортников был у него с докладом через два-три дня. Все было у него на столе. И с тех пор он прекрасно знает, кем и как отдавались эти указания. После этого он на некоторое время взял паузу и думал, как с этим быть. — Пропал на пару недель вроде бы? — Да-да, исчез из поля зрения. Неизвестно, где находился, как-то думал, что он будет с этим делать. И кажется очевидным, что в его окружении среди силовиков были те, кто давил на него с тем, чтобы положить этому конец и разобраться с виновными как следует. То есть не ограничиваться исполнителем. Но в конце концов он сделал тот выбор, который сделал. Это его политическое решение, что организаторы и заказчики должны уйти от ответственности».